# Annulation de certification

**URL:** https://forum.duniter.org/t/annulation-de-certification/3233
**Category:** Discussion
**Created:** [14 September 2017 06:52 UTC](https://forum.duniter.org/t/annulation-de-certification/3233 "2017-09-14T06:52:18Z")
**Posts on this page:** 1
**Showing post:** 8

<div class="post-metadata">

### Author: ![cgeek](https://forum.duniter.org/user_avatar/forum.duniter.org/cgeek/32/279_2.png) [@cgeek](https://forum.duniter.org/u/cgeek)
#### Post date: [15 September 2017 11:57 UTC](https://forum.duniter.org/t/annulation-de-certification/3233/8 "2017-09-15T11:57:32Z")

</div>

Je transfère ici les parties de réponses d’un autre sujet qui concernant l’annulation de certification.

Si vous en voyez d’autres que j’aurais loupées, n’hésitez pas à les reposter ici.

* * *

> [@Soupçon de faux compte et/ou mauvaises certifications](https://forum.duniter.org/t/soupcon-de-faux-compte-et-ou-mauvaises-certifications/3215/14):
>
> Point 3 : la durée de vie d’une certification initiale (piscine) est de 2 mois, ce qui est une borne haute de durée pour une anti-certification. Cette durée me semble cohérente pour qu’une certification soit définitivement validée. Une anti-certification ne devrait donc pouvoir avoir lieu que durant les 2 premiers mois d’inscription de la certification concernée en blockchain.

> [@Soupçon de faux compte et/ou mauvaises certifications](https://forum.duniter.org/t/soupcon-de-faux-compte-et-ou-mauvaises-certifications/3215/29):
>
> Je suis favorable à la solution de révocation d’une certification limitée à une durée de N premiers jours de son existence.
> 
> La proposition de 60 jours (2mois) est logique et cohérente avec la viabilité de la demande en attente (2mois).

---

_[View the full topic](https://forum.duniter.org/t/annulation-de-certification/3233)._