Si unique est-ce qu’on ne prend pas des risques de perte de données (ou fonctionnalité) en cas de downtime ou crash (et est-ce qu’un seul serveur pourrait tenir la charge) ?
Je crois qu’il en a été discuté lors de ce choix, ce risque est réel, mais n’est pas bloquant pour l’usage de la G1,
Chacun peut rechanger son profil en cas de perte (crash de la base de donnée)
Et en cas d’indisponibilité, on peut se passer quelque temps du profil et de la file d’attente des certifs.
Cela devrait tenir le temps de trouver une solution plus pérenne et décentralisé.
1 Like
Du coup, est-ce que l’on ne devrait pas planifier une mise en situation réelle dans la GTest actuelle ?
- Ajout d’un
cesium-plus-podunique configuré sans accès à Duniter v1 - Configuration des clients GTest pour utiliser ce serveur
- …
2 Likes
Historiquement, il n’y a jamais eu plus de 3 ou 4 serveurs Cesium+ fonctionnels en même temps et très souvent désynchronisés.
Oui, si @moul ou @immae ont cette possibilité de faire un serveur officiel v2, car les profils ont été demandés par les utilisateurs.
@Poka a déjà implémenté cela dans Gecko, et moi dans Tikka.
Je pense que cela est aussi dans Cesium V2, mais à vérifier.
1 Like