Pour quelle raison fondamentale ?
- Parce que l’unité monétaire aurait une valeur relative “stable” ?
- Parce qu’une épargne dans l’unité monétaire permettrait d’acheter le même nombre de mètres carrés ?
- Parce que l’épargne dans l’unité monétaire serait “stable” relativement à l’or ou l’argent métal ?
J’avoue ne pas bien comprendre une affirmation lancée à l’emporte pièce, qui est visiblement parfaitement réfutée quelle que soit la valeur relative considérée, on ne constate en effet aucune “stabilité” de quoi que ce soit.
Donc d’où vient cette affirmation ? Elle procède de quelle démonstration ? Qu’est-ce que signifie “épargne” exactement ? J’ai demandé la signification de ce terme dès le lancement de ces affirmations, et je l’attends toujours. Comment peut-on parler d’un concept qu’on a pas précisément défini, et que l’expérience permettrait d’exemplifier ?