# Étude de la WoT

**URL:** https://forum.duniter.org/t/etude-de-la-wot/977
**Category:** Discussion
**Created:** [14 June 2016 11:44 UTC](https://forum.duniter.org/t/etude-de-la-wot/977 "2016-06-14T11:44:52Z")
**Posts on this page:** 1
**Showing post:** 54

<div class="post-metadata">

### Author: ![cgeek](https://forum.duniter.org/user_avatar/forum.duniter.org/cgeek/32/279_2.png) [@cgeek](https://forum.duniter.org/u/cgeek)
#### Post date: [17 October 2016 16:45 UTC](https://forum.duniter.org/t/etude-de-la-wot/977/54 "2016-10-17T16:45:47Z")

</div>

> [@kimamila](#):
>
> Est-ce qu’un groupe qui s’organise pour devenir bloquant en distance peut empêcher qu’on les certifie ?  
> Si non, alors ils ne sont pas bloquant…

Le problème n’est pas qu’on puisse ou non les certifier, mais c’est le fait qu’il puisse exister des chemins suffisants en qualité _partant d’eux_ jusqu’au nouveaux entrants. Je me pose la question de ceux qui émettraient assez de certifications pour devenir points de contrôle, mais dont les certifications resteraient volontairement limitées en portée. Par exemple, des membres qui feraient exprès de certifier uniquement des membres qui eux ne certifient personne, et donc pour lesquels il ne peut exister aucun chemin.

Du coup, j’ai ma réponse : en effet il existe des cas de nuisance possible par ce biais. `xpercent` est bel et bien nécessaire. Reste à fixer sa valeur … au doigt mouillé [on évoquait un chiffre de 90% ici](https://forum.duniter.org/t/possible-attack-bug-though-using-the-distance-rule/643). On peut aussi invoquer la loi de Pareto ici pour mettre un 80%.

---

_[View the full topic](https://forum.duniter.org/t/etude-de-la-wot/977)._