Un changement de protocole a été discuté pour que les transactions soient valables indéfiniment. Mais ce n’est pas pour tout de suite.
Ceci permettrait à un logiciel client d’avoir ce comportement :
- un compte “sauvegarde” est paramétré (ou plusieurs)
- à chaque utilisation du client pour une signature, le client crée des TX pour envoyer toutes les sources disponibles à cet instant vers le compte “sauvegarde”. (une TX par source), et les conserve, éventuellement chiffrés.
- si les identifiants sont perdus, il est possible de publier toutes ces TX et de verser les sources encore disponibles vers le compte de sauvegarde.
- les sources arrivées sur le compte depuis la création des TX de sauvegarde ne seraient pas récupérées.
… encore faut-il se souvenir des identifiants du compte “sauvegarde”. Le compte d’un.e ami.e me semble approprié. Et que se passe-t-il si les transactions conservées sont perdues ?
Je vois un cas d’usage, c’est le cas d’un testament : le testament contient le code de déverrouillage des TX conservées pour les envoyer vers le compte de l’huissier désigné auparavant. Ceci permettrait de récupérer une partie de la monnaie sans révéler les identifiants du défunt.
L’éducation populaire sur ce qu’est une monnaie sur Blockchain, et l’apprentissage des outils appropriés pour ne pas perdre ses identifiants (gestionnaires de mots de passe, WIF/EWIF imprimé en QR-Code), me semble bien plus adaptée.