cgeek
2 May 2019 10:21
335
Oui et même ce code empêche la suppression des liens obsolètes dans wotb (car il n’existe que deux opérations pour op
: CREATE
et UPDATE
, donc là le code wotb.removeLink
devient mort), et donc introduit un nouveau bug de règle de distance lâche.
Sur la sortie standard elles y sont, mais pas dans le fichier de logs (encore un bug).
Moul
2 May 2019 10:29
336
Dans ce cas, il faut créer IDX_DELETE
et l’assigner à certification.op
lorsque la certifciation doit expirer.
Pourtant le renvoi de port est bien configuré. Aaah satanée freebox.
cgeek
2 May 2019 10:49
338
Cette opération n’existe pas, le protocole est agnostique de toute suppression de donnée car il n’est aucunement nécessaire d’en avoir une pour que celui-ci fonctionne.
Je vais donner ce midi la solution que j’ai trouvée, si j’ai le temps.
edit : pas eu le temps mais le test avec verrou reproduisant le problème est codé. Je le nettoie ce soir puis je publie.
3 Likes
cgeek
2 May 2019 20:15
339
La version 1.7.18 a été buildée.
Je vais resynchroniser mon nœud sur g1-test.duniter.org , je vous invite ensuite à synchroniser sur le mien une fois l’accélération temporelle passée.
edit : done, par contre nous étions 6 issuers, donc mon nœud est bloqué s’il reste tout seul
2 Likes
elois
2 May 2019 22:48
340
J’ai fait la mise a jours et viens de lancer une sync basée sur g1-test.cgeek.fr , dés qu’elle sera finie nom nœud devrait calculer de nouveau
EDIT : ça y ai j’ai calculé un bloc. Ceux qui veulent peuvent se sync sur mon noeud : ts.gt.librelois.fr (port 443)
1 Like
jytou
2 May 2019 23:24
341
Je suis aussi rentré dans la course. C’est reparti.
2 Likes
Moul
3 May 2019 07:19
342
La monnaie a rattrapé son retard.
Il y a des nœuds qui ont décroché :
silkaj -gt diffi
Current block: n°364367, generated on the 2019-05-03 09:12:26
Generation of next block n°364368 possible by at least 2/2 members
Common Proof-of-Work difficulty level: 59, hash starting with `000[0-4]*`
| uid | match | Π diffi | Σ diffi |
|-----------+-----------+------------+-----------|
| jyt | 000[0-3]* | 4.9 × 10^4 | 60 |
| moul-test | 000[0-5]* | 4.1 × 10^4 | 58 |
silkaj -gt blocks
Last 11 blocks from n°364357 to n°364367
| block | gentime | mediantime | hash | uid |
|---------+---------------------+---------------------+------------+-----------|
| 364367 | 2019-05-03 09:12:26 | 2019-05-03 08:23:30 | 0000EF3EDD | jyt |
| 364366 | 2019-05-03 09:07:30 | 2019-05-03 08:19:10 | 0003599668 | moul-test |
| 364365 | 2019-05-03 09:07:20 | 2019-05-03 08:14:41 | 00005C4DED | jyt |
| 364364 | 2019-05-03 09:03:16 | 2019-05-03 08:10:10 | 0001F401CC | jyt |
| 364363 | 2019-05-03 09:00:58 | 2019-05-03 08:05:34 | 00010B24D0 | jyt |
| 364362 | 2019-05-03 08:59:58 | 2019-05-03 08:00:56 | 00010B62DA | jyt |
| 364361 | 2019-05-03 08:57:28 | 2019-05-03 07:56:25 | 00013681A7 | jyt |
| 364360 | 2019-05-03 08:56:51 | 2019-05-03 07:51:25 | 0001CD7535 | moul-test |
| 364359 | 2019-05-03 08:52:10 | 2019-05-03 07:46:24 | 0003E7A494 | moul-test |
| 364358 | 2019-05-03 08:40:22 | 2019-05-03 07:41:42 | 00008693FB | jyt |
| 364357 | 2019-05-03 08:40:17 | 2019-05-03 07:36:36 | 00014922E6 | jyt |
silkaj -gt blocks 500
Last 500 blocks from n°363868 to n°364367 from 3 issuers
| uid | blocks | percent |
|--------------+----------+-----------|
| moul-test | 342 | 68.4 |
| jyt | 146 | 29.2 |
| scanlegentil | 12 | 2.4 |
silkaj -gt blocks 1000
Last 1000 blocks from n°363368 to n°364367 from 5 issuers
| uid | blocks | percent |
|--------------+----------+-----------|
| moul-test | 645 | 64.5 |
| cgeek | 184 | 18.4 |
| jyt | 146 | 14.6 |
| Elois | 13 | 1.3 |
| scanlegentil | 12 | 1.2 |
En fait, cgeek a forké tout seul dans son coin. Donc, il y a deux monnaies de test plus réconciliables.
cgeek
3 May 2019 08:54
343
Et bah je vais vous rejoindre dans ce cas
edit : sauf si vos nœuds ne sont pas accessibles … une adresse ?
edit 2 : ah ! le nœud de @jytou semble dispo, je m’y colle.
cgeek
3 May 2019 12:26
344
@elois : au final j’ai raccroché le wagon formé par Moul et jytou. Peux-tu t’y resynchroniser aussi ?
@Moul : il semble que tu ne calcules plus de blocs sur cette branche, c’est voulu ?
Moul
3 May 2019 12:29
345
Il me semble que mon nœud calcule toujours :
Current block: n°364442, generated on the 2019-05-03 13:54:50
Generation of next block n°364443 possible by at least 1/1 members
Common Proof-of-Work difficulty level: 54, hash starting with `000[0-9]*`
| uid | match | Π diffi | Σ diffi |
|-----------+-----------+------------+-----------|
| moul-test | 000[0-9]* | 2.5 × 10^4 | 54 |
2019-05-03T14:29:43+02:00 - info: Done: #364443, 0002CE452C6D1265CA3BE24A5FD865869CB53F30C6EB71E77FFC031FC00BD07D in 2091.95s (~105
36 tests, ~5.04 tests/s, using 4 cores, CPU 5%)
Il a du fourcher par rapport à celui de jytou.
Moul
3 May 2019 13:48
346
Bon, je rejoins la branche, jytou cgeek sur g1-test.duniter.org .
2 Likes
cgeek
4 May 2019 09:59
348
C’est parfait, la ĞTest tourne
2 Likes
cgeek
7 May 2019 06:49
349
Pour info : deux nœuds sont bloqués dans la résolution de fork au bloc#366173 :
Il y a eu un fork à ce moment-là (2 blocs trouvés à la même seconde par des nœuds différents) :
b#366173-0000765B
b#366173-0001105E
Suite à quoi les 2 nœuds sus-mentionnés sont tombés sur l’erreur suivante lors de la résolution de fork :
Fork resolution: suite 1/1 REFUSED block#366177: ruleIssuerIsMember
Voilà. Si quelqu’un veut bien investiguer en plus, notamment au regard de cette erreur, cela m’aiderait beaucoup
Moul
7 May 2019 07:23
350
J’ai vu ce bug récemment, et à présent je vois plusieurs blocs de nombre qui s’incrémente refusé par mon nœud via cette règle.
2019-05-07T09:21:18+02:00 - info: SIDE Block #366665-0001D8D0 added to the blockchain in 1 ms
2019-05-07T09:21:18+02:00 - info: Block resolution: 1 potential blocks after current#366664...
2019-05-07T09:21:18+02:00 - error: Error: ruleIssuerIsMember
at Function.checkBlock (/home/gtest/duniter/app/lib/blockchain/DuniterBlockchain.js:72:19)
at <anonymous>
at process._tickCallback (internal/process/next_tick.js:189:7)
[…]
2019-05-07T09:23:04+02:00 - info: Block resolution: 1 potential blocks after current#366664...
2019-05-07T09:23:04+02:00 - info: [5B8iMAzq] ⬇ PEER 5B8iMAzq 366635-0
2019-05-07T09:23:04+02:00 - error: Error: ruleIssuerIsMember
at Function.checkBlock (/home/gtest/duniter/app/lib/blockchain/DuniterBlockchain.js:72:19)
at <anonymous>
at process._tickCallback (internal/process/next_tick.js:189:7)
2019-05-07T09:23:04+02:00 - info: Block resolution: 1 potential blocks after current#366664...
2019-05-07T09:23:04+02:00 - error: Error: ruleIssuerIsMember
at Function.checkBlock (/home/gtest/duniter/app/lib/blockchain/DuniterBlockchain.js:72:19)
at <anonymous>
at process._tickCallback (internal/process/next_tick.js:189:7)
Ça me fait vraiment penser à ce bug https://git.duniter.org/nodes/typescript/duniter/issues/1353
cgeek
7 May 2019 07:44
351
L’erreur est toujours la même : le nœud n’arrive pas à passer au bloc#366665.
Quant au bug 1353, oui c’est possiblement lié.
Moul
9 May 2019 16:01
352
g1-test.duniter.org est bloqué à une heure de ce matin 9 mai.
Moul
18 July 2019 07:05
353
Chaîne bloquée
Current block: n°404406, generated on the 2019-07-16 17:38:25
Generation of next block n°404407 possible by at least 3/4 members
Common Proof-of-Work difficulty level: 58, hash starting with `000[0-5]*`
| uid | match | Π diffi | Σ diffi |
|-----------+---------------+------------+-----------|
| jyt | 0000000[0-7]* | 2.1 × 10^9 | 120 |
| Elois-2 | 000[0-4]* | 4.5 × 10^4 | 59 |
| moul-test | 000[0-5]* | 4.1 × 10^4 | 58 |
| cgeek | 000[0-5]* | 4.1 × 10^4 | 58 |
du point de vue des journaux :
2019-07-18T08:50:04+02:00 - error: Error: ruleNumber
at Function.checkBlock (/home/gtest/duniter/app/lib/blockchain/DuniterBlockchain.js:62:19)
at process._tickCallback (internal/process/next_tick.js:68:7)
2019-07-18T08:50:04+02:00 - info: Fork resolution: 101 potential block(s) found...
2019-07-18T08:50:04+02:00 - info: Fork resolution: block #404408-0004233A is known as incorrect. Skipping.
2019-07-18T08:50:04+02:00 - info: Fork resolution: block #404408-0004233A is known as incorrect. Skipping.
2019-07-18T08:50:04+02:00 - info: Blocks were not applied.
2019-07-18T08:50:04+02:00 - info: Block resolution: 1 potential blocks after current#404406...
2019-07-18T08:50:04+02:00 - error: Error: ruleNumber
at Function.checkBlock (/home/gtest/duniter/app/lib/blockchain/DuniterBlockchain.js:62:19)
at process._tickCallback (internal/process/next_tick.js:68:7)
2019-07-18T08:50:04+02:00 - info: Fork resolution: 101 potential block(s) found...
2019-07-18T08:50:04+02:00 - info: Fork resolution: block #404408-0004233A is known as incorrect. Skipping.
2019-07-18T08:50:04+02:00 - info: Fork resolution: block #404408-0004233A is known as incorrect. Skipping.
Moul
19 July 2019 07:45
355
@TestSmith Je vois qu’il y a de nouveaux blocs bien en avance par rapport à mon nœud :
2019-07-19T09:27:26+02:00 - info: Matched 3 zeros 0006F5D78A41454E73DC4AEA8494E8C38FAE37A624E2FED29F47500B7576B137 with Nonce = 101
00000004781 for block#404409 by 5B8iMA
2019-07-19T09:27:49+02:00 - info: SIDE Block #405889-00022B62 added to the blockchain in 1 ms
Mais aucun de nous @elois , @jytou , ni @cgeek n’est sur le bloc #405 *.
Y’a-t-il un nœud sur lequel se synchroniser ?