Comme vous voulez pour garder la ĞT ou non. Si on la garde je testerai d’abord les migrations dessus.
Mais de toute façon je serait obliger de tester sur la Ğ1 dans tout les cas.
C’est vrai que moins on à de réseaux à maintenir mieux c’est, mais si certains sont motivés pour maintenir des nœuds sur la ĞT ça peut être utile oui 
J’aime bien cette approche.
@poka en termes d’UX tu peux proposer un menu “importer un compte Ğ1v1”, pour gérer l’import des comptes existants.
Mais pour la création de nouveaux comptes, ne proposer que le mnemonic, c’est une bonne manière de rendre deprecated l’ancienne méthode de génération de seed.
Oui mais dans les faits ce sont plutôt la Ğ1 elle-même que je scrute, puis j’utilise les tests automatisés pour reproduire l’anomalie avant de la corriger. La ĞT ne m’a jamais servi sur ce point.
Oui voilà, c’est une histoire de wallet et d’éventuel import de l’ancienne version qui reste compatible.
Depuis aujourd’hui mon serveur est quasi le seul à tourner pour ğ1-test.
@vit : ton compte vit2 n’est plus membre depuis quelques jours. Oubli de renouvellement d’adhésion ?
@jytou, @Moul : vous forgez encore des blocs, mais c’est très sporadique :
Oui perso je me concentre sur la Ğ1 et la ĞDev, j’ai déjà plusieurs serveurs sur ces 2 réseaux, je ne peux pas en plus maintenir un serveur sur la ğ1-test, ça me fait trop.
Et je suis d’accord avec @cgeek sur l’utilité toute relative de cette monnaie désormais, si d’autres ont l’énergie de la maintenir je testerai peut-être la migration dessus, mais ça n’apportera pas plus de fiabilité car je testerai de toute façon la migration sur la Ğ1 de très nombreuses fois jusqu’à maîtriser parfaitement le processus, avec vers la fin une « marche en double » de plusieurs mois.
Cesium refuse de m’afficher le bouton. J’ai lâché l’affaire…
[EDIT] ah ben si. Du coup j’ai renouvelé mon adhésion !
Mes nœuds utilisent le strict minimum de CPU, c’est pour ça qu’ils ne forgent que très peu de blocs. Je peux augmenter un peu au besoin. Perso, je préfère garder la GT jusqu’à ce qu’on ait migré en v2 (ceinture, bretelles et ). Ça permet des tests parfois un peu « osés », « pour voir ». Il me semble que matograine l’avait utilisé une fois à cette fin. J’ai 6 identités dessus, au pire je peux continuer tout seul si personne n’est motivé, c’est en place, ça ne me coûte pas grand-chose. Et si ça peut permettre à Éloïs de faire des premiers tests pour la migration, tant mieux. Va falloir que je me mette au jus pour mettre en place des nœuds v2 mais là je suis vraiment sous l’eau, ça va attendre un peu.
Comme le dit Elois, c’est pas vraiment utile pour gdev, par contre on sait jamais si une autre tuile surgit sur la g1, avant l’arrivée de la V2. C’est juste pour ça que je continue (tant que c’est pas trop d’efforts, hein ! ) 
Pareil, pas spécialement d’effort pour maintenir mon nœud GT, alors je le laisse tourner.
Pini, tu peux réduire la puissance de ton nœud, jytou et moi les faisons tourner avec peu de ressources.
Il y avait de la concurrence avant le retrait de cgeek et autres, c’est apparemment plus le cas.
J’ai un cœur à 5 %. Un redémarrage devrait le relancer un peu la PoW, car pour une raison que j’ignore, la PoW s’embourbe avec le temps qui passe, c’est ainsi que fonctionne duniter v1.
Mes nœuds sont à 1 % (ils étaient à 0,03 % avant, d’où le peu de blocs forgés 
). Sinon j’ai un cron pour arrêter chacun de mes nœuds chaque jour (chacun à une heure différente) car j’ai aussi constaté que sans ça ils finissent par s’embourber (et accessoirement manger un peu plus de mémoire).
Comme je le comprends ce changement n’était pas nécessaire.
Ah si ça a eu une sacrée incidence sur le nombre de blocs que mes nœud forgent… ils n’en forgeaient quasiment pas avant, maintenant ils en forgent presque trop… je vais peut-être redescendre un peu le paramètre…
C’est ce que je voulais dire
Je viens de les mettre à 0,1 %, on va voir ce que ça donne.
