G1-test dans les choux ?/ Renouvellement des certifications

g1-test

#311

@cgeek e n’arrive plus à ouvrir cesium sur le noeud g1-test.duniter.org
L’erreur vient du fait que l’appel à https://g1-test.duniter.org/blockchain/with/ud retourne des blocs inconnus :

{
  "result": {
    "blocks": [
      286392,
      286392
    ]
  }
}

Je te fais une issue ?


#312

Étrange comportement, il manque des blocs.
Mon nœud donne plus de blocs mais ça ne va pas jusqu’au début de la chaîne.


#313

On a vraiment deux monnaies Ğ1-test qui fonctionnent très bien en parallèle.
Quelqu’un peut rajouter son nœud à une des deux branche pour qu’on ait de nouveau une seule monnaie.
@Inso, je sais pas où se situe ton nœud dans tous ça. Mais, il pourrait faire pencher la balance.


#314

Je viens de rejoindre votre branche manuellement, je fais de même pour g1-test.duniter.org.


#315

Exactement le même problème. J’attends que le noeud g1-test.duniter.org soit stabilisé pour vous rejoindre.


#316

Oui, sinon ça sera oublié :confused:

En tout cas le nœud g1-test.duniter.org est de nouveau UP, voyons ce que ça donne … mais d’abord, direction les RRML !


#317

On est à nouveau à 2 devant avec @cgeek
@elois et @Moul sont bloqués au 286756
Il n’y aurait pas un problème avec le bloc 286757 ?
On y voit une nouvelle adhésion (rimek), mais sans les certifs associées. Bizarre, non ?


#318

Bon, je me suis synchronisé sur votre branche.
La nôtre semble bloquée.


#319

J’essaierai de développer ce week-end 2-3 outils d’analyse, car là on navigue un peu à vue.


#320

@elois, si tu veux rejoindre notre branche. Ton nœud est toujours bloqué.
Après, peut-être que la raison du blocage peut peut-être intéresser cgeek.


#321

En fait je soupçonne la trop faible puissance de calcul du réseau d’être la responsable principale des forks. Une difficulté de 60 est vraiment très faible. Du coup, les nœuds calculent assez aisément la preuve et des conflits de course apparaissent.

Je vais donc monter le CPU de mon nœud, de 10% à 35%.

Tant que nous n’aurons pas significativement plus de nœuds sur le réseau ĞTest, je vous invite à faire de même.


#322

Oui, avec une fréquence de bloc de 2min30, il faut plus de nœud calculant.


#323

c’est repartie pour moi :wink:


#324

Je resync et j’arrive :slight_smile:


#325

Mon nœud et celui d’Éloïs sont de nouveau isolés et g1-test.duniter.org a rendu l’âme.
Mon nœud reçoit bien les blocs de la branche de cgeek, mais reste bloqué sur un bloc.
Surement un problème de résolution de fork :

2018-12-07T11:00:26+01:00 - ^[[32minfo^[[39m: Block resolution: 0 potential blocks after current#287389...
2018-12-07T11:00:26+01:00 - ^[[32minfo^[[39m: Fork resolution: 100 potential block(s) found...
2018-12-07T11:00:26+01:00 - ^[[32minfo^[[39m: Fork resolution: block #287389-000090FE is known as incorrect. Skipping.
2018-12-07T11:00:26+01:00 - ^[[32minfo^[[39m: Blocks were not applied.
2018-12-07T11:00:28+01:00 - ^[[32minfo^[[39m: Block resolution: 0 potential blocks after current#287389...
2018-12-07T11:00:28+01:00 - ^[[32minfo^[[39m: Fork resolution: 100 potential block(s) found...
2018-12-07T11:00:28+01:00 - ^[[32minfo^[[39m: Fork resolution: block #287389-000090FE is known as incorrect. Skipping.
2018-12-07T11:00:38+01:00 - ^[[32minfo^[[39m: WS2P: Could not connect to peer 3dnbnYY9 using `WS2P 88.174.120.187 20902: WS2P connection timeout`
2018-12-07T11:02:50+01:00 - ^[[32minfo^[[39m: SIDE Block #287553-000049E8 added to the blockchain in 1 ms
2018-12-07T11:02:50+01:00 - ^[[32minfo^[[39m: Block resolution: 0 potential blocks after current#287389...
2018-12-07T11:02:50+01:00 - ^[[32minfo^[[39m: Fork resolution: 100 potential block(s) found...
2018-12-07T11:02:50+01:00 - ^[[32minfo^[[39m: Fork resolution: block #287389-000090FE is known as incorrect. Skipping.
2018-12-07T11:03:00+01:00 - ^[[32minfo^[[39m: SIDE Block #287554-00000034 added to the blockchain in 0 ms
2018-12-07T11:03:00+01:00 - ^[[32minfo^[[39m: Block resolution: 0 potential blocks after current#287389...
2018-12-07T11:03:00+01:00 - ^[[32minfo^[[39m: Fork resolution: 100 potential block(s) found...
2018-12-07T11:03:00+01:00 - ^[[32minfo^[[39m: Fork resolution: block #287389-000090FE is known as incorrect. Skipping.
2018-12-07T11:03:27+01:00 - ^[[32minfo^[[39m: [5B8iMAzq] ⬇ PEER CaE9dyy4 287524-0
2018-12-07T11:03:27+01:00 - ^[[33mwarn^[[39m: Unknown reference block of peer
2018-12-07T11:04:11+01:00 - ^[[32minfo^[[39m: SIDE Block #287555-00003EC7 added to the blockchain in 0 ms
2018-12-07T11:04:11+01:00 - ^[[32minfo^[[39m: Block resolution: 0 potential blocks after current#287389...
2018-12-07T11:04:11+01:00 - ^[[32minfo^[[39m: Fork resolution: 100 potential block(s) found...
2018-12-07T11:04:11+01:00 - ^[[32minfo^[[39m: Fork resolution: block #287389-000090FE is known as incorrect. Skipping.
2018-12-07T11:04:16+01:00 - ^[[32minfo^[[39m: SIDE Block #287556-0000AC78 added to the blockchain in 1 ms
2018-12-07T11:04:16+01:00 - ^[[32minfo^[[39m: Block resolution: 0 potential blocks after current#287389...
2018-12-07T11:04:16+01:00 - ^[[32minfo^[[39m: Fork resolution: 100 potential block(s) found...
2018-12-07T11:04:16+01:00 - ^[[32minfo^[[39m: Fork resolution: block #287389-000090FE is known as incorrect. Skipping.
2018-12-07T11:05:09+01:00 - ^[[32minfo^[[39m: [5B8iMAzq] ⬇ PEER 3dnbnYY9 287526-0
2018-12-07T11:05:09+01:00 - ^[[33mwarn^[[39m: Unknown reference block of peer
2018-12-07T11:05:19+01:00 - ^[[32minfo^[[39m: SIDE Block #287557-00004849 added to the blockchain in 1 ms
2018-12-07T11:05:19+01:00 - ^[[32minfo^[[39m: Block resolution: 0 potential blocks after current#287389...
2018-12-07T11:05:19+01:00 - ^[[32minfo^[[39m: Fork resolution: 100 potential block(s) found...
2018-12-07T11:05:19+01:00 - ^[[32minfo^[[39m: Fork resolution: block #287389-000090FE is known as incorrect. Skipping.

Je repars sur une nouvelle synchro.


#326

Bon, ça fait aussi crasher Silkaj :

silkaj amount 5B8iMAzq1dNmFe3ZxFTBQkqhq4fsztg1gZvxHXCk1XYH --gtest
Traceback (most recent call last):
  File "/home/moul/projects/silkaj/bin/silkaj", line 13, in <module>
    manage_cmd()
  File "/home/moul/projects/silkaj/silkaj/cli_tools.py", line 161, in manage_cmd
    cmd_amount(cli_args)
  File "/home/moul/projects/silkaj/silkaj/money.py", line 18, in cmd_amount
    show_amount_from_pubkey(pubkey, value)
  File "/home/moul/projects/silkaj/silkaj/money.py", line 35, in show_amount_from_pubkey
    ud_value = UDValue().ud_value
  File "/home/moul/projects/silkaj/silkaj/money.py", line 154, in __init__
    NBlastUDblock = blockswithud["blocks"][-1]
IndexError: list index out of range

#327

@jytou pourrais-tu réaliser les versions ARM et Windows stp ? Même si cette version comporte encore des bugs, ce serait bien d’avoir un peu plus de noeuds à disposition pour ratisser large.

La v1.7.5 : https://git.duniter.org/nodes/typescript/duniter/tags/v1.7.5


#328

Je regarde vite fait.


#329

Merci :+1: Si tu ne peux pas, j’essaierai moi-même ce soir.


#330

Voila, c’est posté, j’ai testé la release Windows qui a synchronisé (je n’ai pas testé le calcul de blocs). Je suis en train de tester la version ARM et du coup je bascule mon nœud dessus. Quel est le nœud le plus stable actuellement pour faire la synchro ? Je sync sur g1-test.duniter.org pour l’instant…