Oui c’est l’effet attendu dans l’implémentation actuelle.
Non je n’y vois aucun problème.
On pourrait conserver l’adresse un temps, mais ça polluerait l’espace du storage, ce qui est très coûteux, il faudrait donc que ce soit pendant un cours laps de temps de toute façon. D’ailleurs c’est pareil pour le nom, qu’il faut supprimer au bout d’un certains temps (et qui peut donc être repris).
Dans la pratique, il n’y a aucun intérêt à créer une nouvelle identité sur une adresse qui avait déjà servi à une ancienne identité, cette pratique ne peut pas être interdite par la blockchain mais doit être officiellement déconseillée.
Une solution possible, serait que CesiumV2 et Ğecko interdisent la création d’une identité sur une adresse ayant déjà servi (en demandant à un indexer si c’est le cas), et affiche un bordereau rouge sur tout profil dans ce cas, reste à trouver le bon message y afficher, du genre “ATTENTION: ce profil réutilise une addresse d’une ancienne identité révoquée, c’est peut-être une arnaque, soyez vigilent !”.
Oui, mais ils concernent uniquement la vérification de la validité des paramètres.
Non on ne peut pas. Il faut d’abord quitter la sous-toile forgeron, à noter que les certifications forgeron ne sont pas perdues, et qu’il est possible de rejoindre de nouveau la sous-toile forgeron en un seul call.