Bien que dans l’idéal j’aurais préféré migrer le protocole Duniter tel quel dans Substrate par simplicité et pour éviter des régressions dues à des nouveautés, j’ai identifié quelques sujets pour lesquels nous pourrions faire exception. J’aimerais votre avis. En préambule : je précise que de toute…

Merci pour cette liste, j’ai donné un premier avis à chaud sur chacun des sujets :slight_smile: Il me semble qu’il manque quelques points qui doivent être discutés si on veut que cette migration devienne effective: La rémunération des créateurs de blocs ? Est-ce qu’on recode un remuniter, ou est-…

[image] elois: L’indexation (ou historisation) des données ? Est ce qu’on utilise Hydra ? Si oui qui s’occupe de mettre en place des indexers Hydra ? Qui s’occupe de coder des processors typescript ? Voici des parties essentielles ou l’on a besoin de contributeurs! Oui il y a @slaivyn qui ava…

[image] poka: Oui il y a @slaivyn qui avait commencé à s’y atteler, mais il est en attente de réponse depuis le 27 septembre. Merci du rappel, je viens de lui répondre, mieux vaut tard que jamais :yum:

[image] elois: Les commentaires de transaction ? Par défaut il n’y en a pas dans substrate, on peut les ajouter, ou décider que c’est enfin l’occasion de les stocker offchain ? Ce serait bien de pouvoir faire des commentaires UTF-8, pouvoir mettre ou associer un/des liens ou un json, ajouter …

[image] elois: La rémunération des créateurs de blocs ? Avec les frais de transaction, je ne suis pas sûr qu’on ai encore besoin d’un Remuniter. Si toutefois c’était le cas, oui, je préférerais un automate onchain. [image] elois: Le UsedID: est-ce qu’on le garde ou on le supprime ? Mo…

Il y a aussi une fonctionnalité inutilisée jusqu’à maintenant de Duniter v1 : l’AtomicSwap. J’ai vu qu’il existait déjà une palette toute faite, je serai d’avis de l’intégrer dès la migration vu qu’elle est très simple et livrée clés en main.

[image] cgeek: Avec les frais de transaction, je ne suis pas sûr qu’on ai encore besoin d’un Remuniter. Je ne vois pas le rapport, les éventuels frais ne rémunèrent pas forcément les créateurs de bloc, ils peuvent alimenter une trésorerie commune gérée par les membres, ou encore être purement…

[image] elois: Je ne vois pas le rapport, les éventuels frais ne rémunèrent pas forcément les créateurs de bloc Oui enfin c’est quand même l’idée de base pour motiver la présence de producteurs de blocs dans toutes les blockchains où le minage est/devient minoritaire. [image] elois: stoc…

[image] cgeek: je ne trouve pas que ça justifie un blocage du déploiement de la migration sur la Ğ1. Pour moi ça le justifie, mais d’ici qu’on soit prêt à migrer de l’eau aura coulée sous les ponts, et j’ai bon espoir que ce point aura été résolu entre temps, il faut toutefois en parler dès m…

[image] elois: En fait on ne fonctionne pas pareil Tu rigoles ? C’est exactement comme ça que j’ai codé Duniter v1. :slight_smile: Mais justement, je l’ai codé pratiquement tout seul. Et là tu es parti pour faire la même chose. C’est curieux car il y a un an ou deux, tu faisais et disais l’o…

Duniter Forum

Les évolutions à intégrer pendant la migration

Protocols Ğ1v2 protocol

show post in topic

Home
Categories
Guidelines
Terms of Service
Privacy Policy

Powered by Discourse, best viewed with JavaScript enabled