Masse monétaire en relatif : DU(t) ou DU(t+1)?

Dans les courbes en relatif, que l’on utilise pour expliquer ce référenciel, on utilise DU(t+1) sur les comptes, la moyenne, etc, pour N constant.

Par contre, avec Sakia, on utilise DU(t) puisque N(t+1) est inconnu. La masse monétaire M(t) donne un chiffre supérieur à la valeur “attendue”, puisque le DU(t) est déjà inclus.

Dans le panneau informations de Sakia, on affiche donc la masse monétaire M(t-1) / DU(t).
Ce n’est pas la masse monétaire actuelle, mais celle constatée lors du précédent DU (t-1).

Pourquoi ? Parce qu’on ne peut pas connaître N(t+1), donc pas plus DU(t+1).
On ne peut donc pas afficher M(t) / DU(t+1) comme on le voudrait.

Toujours dans Sakia 0.20.5, sur la tuile de la monnaie, on a la masse monétaire M(t) / DU(t) ce qui donne un chiffre supérieur à la valeur “attendue”.

Ce qui m’amène à la réflexion suivante :

si on utilise la formule DUB pour le DU au lieu de DUA, on peut alors afficher M(t) / DU(t+1) car celui-ci ne dépend plus de N.

DUA : DUA(t) = max(DUA(t-1) , c * M / N)
DUB : DUB(t) = DUB(t-1) * (1+c)

1 « J'aime »

Tout à fait juste. Après c’est une question de clarté, il faut bien expliquer ce qu’on affiche afin que ce soit clair et sans ambiguïté.