Nœud spécialisé pour visualiser salle d'attente des futurs membres Ğ1

C’est quand même fort ça … aucun PC chez moi ne peut accéder au service https://g3.librelois.fr/willMembers, ils ont tous l’erreur :

$ curl https://g3.librelois.fr/willMembers
curl: (51) SSL: no alternative certificate subject name matches target host name 'g3.librelois.fr'

Même chose depuis ionesk (le serveur de ce forum).

Par contre, je n’ai pas le problème depuis le serveur duniter.org. Le fait qu’il n’ait pas d’adresse IPv4 y serait pour quelque chose ? En fait il n’a pas d’IPv6. Ce qui me fait dire que c’est l’accès en IPv6 qui pose problème. Vérifions :

curl -6 https://g3.librelois.fr/willMembers
curl: (51) SSL: no alternative certificate subject name matches target host name 'g3.librelois.fr'

Alors que :

curl -4 https://g3.librelois.fr/willMembers
==> OK

Et ce peu importe le poste.

Même problème chez moi en IPv6.
Ça doit fonctionner en IPv4.

Je confirme, ça fonctionne en IPv4.

Oups j’avais simplement oublier de listen en ipv6 sur le virtual host nginx, je viens de corriger çà, merci pour vos investigations :sweat_smile:

1 Like

Nickel :slight_smile:

1 Like

15 messages ont été déplacés vers un nouveau sujet : Piscines pleines : problèmes et solutions

Hello,

J’ai trouvé 2 petits bugs liés dans le noeud spécialisé de @elois et la wotex de @cgeek.

Comme je me suis foiré sur une 1ere temptative de création de d’identité, il y’a donc 2 clé pub avec mon pseudo “dig”, et comme la visualisation dans wotex ce fait par pseudo et non par clé pub, du coup @cgeek a géré la chose par le fait de rechercher un pseudo avec une sorte d’index d’array comme dig[0] et dig[1] , mais alors si l’on cherche sans les crochets, dig, ça tombe sur la wotex de Alfybe (Qui doit être le 1er pseudo en ordre alphabetique?).

Et du coup comme le Nœud spécialisé pour visualiser salle d’attente des futurs membres Ğ1 renvoi sur la wotex au click sur le pseudo, mais sans l’index donc on tombe dans ce cas de doublon de pseudo sur la mauvaise page…
(@elois tu devrait lui trouver un nom… chchfhfchhf plus court! genre “waitex” ^^ )

3 Likes

Ah oui ! Bien vu.

D’ailleurs en passant, il faut que j’emmette un doc de révocation ou un truc du genre pour virer cete 1ere clé pub? Ou ca disparaitra avec le temps sans certif. ?

Il vaudrait mieux que tu le révoques, comme ça tu montres patte blanche. Et il périmera dans tous les cas d’ici 2 mois.

D’ak, je vais chercher comment on fait ca …

jytou en a parlé ce matin si tu veux : Liste des doubles comptes potentiels

1 Like

@devingfx en fait je le savais parfaitement quand j’ai développer willMembers mais le problème c’est que l’ordre dans lequel le noeud wotex indexe les doubles identités n’a aucune raison d’être le même que l’ordre dans lequel j’indexerai moi-même les doubles identités puisques les piscines des noeuds ne sont pas parfaitement synchromes !
J’ai donc sciemment choisi de ne pas traiter correctement le cas des redirection wotex pour les identités multiples, bon c’était aussi par flemme me disant que je le ferai peut-etre plus tard ^^

ok Waitex c’est bien je changerai le nom pour la prochain la maj merci pour l’idée :wink:

waitex en analogie avec wotex, ça se comprends, mais wotex est une concat pour Web o Trust EXplorer.
willMembers, c’est pas si long …

1 Like

non mais c’est le titre du topic que j’ai repris ironiquement comme nom du noeud qui est long…
“willMembers” c’est pas long mais c’est pas vraiment un nom juste (is it? @elois) juste un nom d’une vue…

waitex était un exemple de nom déformé de wotex et n’était pas une proposition, c’est laid d’ailleurs ^^ pis c’est vrai sans rapport au noeud…

wot pote
attente
pédiluve (rapport à avant d’entrer en piscine)
let me in
membrotron
woting room
please wot
basket >> tu rentres pas! ^^

z’en voulez des noms ! :upside_down:

Je ne doutais absolument pas d’avoir cette réponse! :slight_smile:
Tant pis pour les pseudos identiques…
… ou bien @cgeek corrige pour recevoir une clé pub et vous parlez avec un champ unique plutôt

'fin c’est pas la mort de rajouter "[1] " dans l’url quand on sais hein !

ben si dans le sens ou en principe une personne déclare sont identité pour devenir membre, c’est donc un futur membre !
Après c’est qu’un nom en franchement je m’en fiche complet tu peut forker mon nœuds spé et y mettre l’url que tu veut sur ton instance :wink:

On peut avoir plusieurs identités avec une même clé pub, le seul champ qui garanti l’unicité c’est le hash de l’identité (le target), c’est d’ailleurs ce sur quoi je me base pour attribuer les certifs a la bonne identité. Donc le seul moyen de faire un lien correct avec wotex serait que wotex accepte le target de l’identité dans l’url, ça ferai une url ultra longue mais c’est faisable :wink:

O_o il y’a quelque chose que je n’ai pas compris alors!!
Comment c’est possible?

Et-ce que ce hash est (pour moi) ça: pnSrZARn2gL5T5BLFGvLWFdWQ4RSLpQf8tJvBrK1GGE ?
Dans ce cas là c’est de ca que je parlais, et du coup je ne vois pas ce tu appéle clé pub si c’est pas ce hash ?

Depuis quand c’est un soucis des url à ralonge sur le web !? hihi :stuck_out_tongue:
Non mais on peut dire que c’est pas normal d’avoir plusieurs le même pseudo aussi et ne pas gérer le cas!

Une identité c’est en fait 3 champs :

  • UID (pseudo)
  • clé publique
  • blockstamp (date)

Donc tu peux effectivement avoir plusieurs identités avec le même UID ou la même clé publique ou la même date, mais une identité A qui aurait les mêmes 3 champs qu’une identité B voudrait simplement dire que A = B.

Ceci n’est pas vrai en blockchain : tout UID ou clé publique inscrit en blockchain est réservé. Il ne peut pas y avoir une nouvelle identité en blockchain qui réutiliserait le même UID ou la même clé publique.

Le hash dont parle Eloïs, c’est l’empreinte du document d’identité (= SHA256(identité)), donc l’empreinte des 3 champs.

2 Likes

C’est un petit peu chiant de s’entendre dire “t’as qu’a forker” à toute proposition! Je ne vais pas forker ton bébé pour renommer 1 ou 2 pages enfin!! Surtout que moi aussi je m’en fiche complet du nom! C’était une idée comme ça après avoir parcouru le topic sur les propositions de nom pour ḡ1, donc j’était très dans les noms…

Sérieux qu’est ce qui est compliqué?

DiG: Tu veux pas trouver un nouveau nom?
elois: non

Basta! Pourquoi balancer à la gueule un “t’as qu’à te débrouiller par toi même” ? Et alors si je te propose un css pour ces pages tu va me répondre de forker aussi? L’open source c’est pas “TG et fork” hein! :wink:

Je vais me faire un noeud spé, mais pas pour faire de la requette en DB! Ca ne m’interesse pas, je suis plus front moi :slight_smile: Par contre @elois, je veux bien quand même un github, pas pour forker, mais plus pour étudier comment on fait un noeud spé… j’ai pas pu venir aux RML8 où a été présenté la spécialisation de noeud…