Alors en fait non ce n’était pas prévu mais tu a raison c’est plus lisible en masquant les identités n’ayant reçus aucune certification.
Du coup je viens de rajouter une option
“Masquer les identités n’ayant reçus aucunes certifications” 
c’est un message codé !
si tu prend que les lettres en capitale … Claude Antoine Patrick Simon Laurent Olivier Christian Kim
Cette personne a sans doute confondu l’uid et le salt et/ou la phrase de passe 
4 Likes
je viens de modifier un détail important.
Jusqu’alors je me basais sur le temps local de la machine qui exécute le nœud spécialisé pour savoir si une idty/certif/membership est expirée ou pas et pour calculer le dégradé de couleur aussi.
Il y avais donc parfois un petit décalage comme continuer d’afficher un élément expiré ou ne plus afficher ou élément pas encore expiré.
Désormais j’utilise le temps blockchain courant, que je vais chercher dans le dernier block et que j’affiche d’ailleurs au dessus du tableau 
Les changements (expiration de doc) seront donc répercutés sans décalage, à condition de recharger la page bien entendu !
EDIT : @canercandan et ccesetti pourraient potentiellement devenir membres immédiatement !
Ils ont en effet 4 certifs disponibles pour etre écrités immédiatement. Si l’un d’eux en reçoit une 5ème pouvant également être écrite immédiatement, il deviendrai membre ce soir :
https://g3.librelois.fr/willMembers?d=65&sort_by=sigCount&order=desc
Correction d’un bug qui faisait s’afficher en disponible des certifications qui ne l’était en fait pas.
Pour les curieux, le problème viens du fait que pour évaluer la disponibilité d’une certification en attente, je me basais sur la certification en blockchain qui expirera dans le plus longtemps, présupposant que c’est la dernière écrite.
Or ce n’est pas toujours le cas, la date d’expiration d’une certification inscrite est fixée 2 ans après sa date d’émission et pas sa date d’écriture, ce qui provoquai des erreurs comme signalé par cgeek sur ce thread : [Inscription] Problème d’envoi de document d’identité
Désormais, pour évaluer la disponibilité d’une certification en attente, je me base bien sur la dernière certification écrite 
2 Likes
Bug sur le tri par date d’expiration par ordre croissant c’est mal trié…
Ce serait un plus de pouvoir faire des issues github sur ces développements spécialisés qui sont vraiment top et donc mettre quelque part dans la page des liens : “code source / report de bug” ou similaire.
+1 l’idéal étant d’avoir le source complet sur github pour pouvoir faire des modifs à la volée (traductions, corrections ou ajouts divers). Bon je dis ça mais j’ai moi-aussi du code à soumettre que je n’ai toujours pas mis sur github… faites ce que je dis… 
Sisi, exactement, j’avais zappé, merci…
Ajout de la traduction multi-langue sur la page willMembers. merci à @jytou pour la traduction en anglais que j’ai d’ores et déjà implémenté (choix de la langue en haut à droite).
Démonstration : https://g3.librelois.fr/willMembers?d=65&sort_by=sigCount&order=desc&lg=en
@Galuel merci j’ai bien reçu ton issue, c’est ma 1ère issue github 
je vais traquer ce bug
issue fixed 
Ajout de l’option “trier mes certifications par date de disponibilité”
- mise en gras de la 5ème certification.
J’ai fait ces modifications dans le but d’identifier plus facilement qui seront les prochains entrants : https://g3.librelois.fr/willMembers?d=65&sort_by=sigCount&order=desc&lg=en&sortSig=Availability
On voit que nous auront une nouvelle vague d’entrée aujourd’hui en fin d’aprem, et que 8 personnes remplissent les conditions pour devenir membre ! Mais alors qui seront les nouveaux membres aujourd’hui ?
Le scénario qui se dessine si aucune nouvelle certif n’est émise d’ici ce soir :
le premier entrant sera probablement mrousseau entre 16h51 et 16h56 heure blockchain, à condition que les 2 ou 3 nœuds qui écriront un bloc sur la fenêtre 16h51-17h01 contiennent le dossier complet de mrousseau.
Entreront ensuite dès le bloc qui excédera 17h02 Nadou et @mmu_man.
GildasMalassinet ne pourra en principe pas rentrer car @Carole_Fabre aura déjà donnée sa certif à mrousseau.
De même @canercandan ne devrait pas rentrer non plus car @cgeek aura déjà donné sa certif à @mmu_man.
Cependant, les horaires de disponibilité des dossiers de ces 5 prétendants étant très proches (16h51, 17h02 et 17h10), le véritable déroulé reste très incertains.
Ce qui est à peu près sûr, c’est que 3 de ces 5 prétendants deviendront membres aujourd’hui (mrousseau, Nadou, @mmu_man, GildasMalassinet et @canercandan).
7 Likes
Dans
" darkred : [date à partir de laquelle cette certification pourra être écrite compte tenu de sigPeriod] "
Peux-tu expliquer plus précisément la différence avec disponible (vert) ? Ce n’est pas clair pour les profanes dont je suis…
Une certification émise par un membre A est considérée comme [disponible] si et seulement si la dernière certification écrite en blockchain par le même membre A fût écrite en blockchain il y a plus de sigPeriod secondes (dans le cas de Ğ1, sigPeriod = 432000 s = 5 x 24 x 3600 = 5j).
Et pour les certifications indisponibles, la “date à partir de laquelle cette certification pourra être écrite” correspond à : date d’écriture de la dernière certification écrite en blockchain par l’émetteur + sigPeriod.
Exemple dans ton cas : la dernière certification que tu a écrite en blockchain, tu l’a écrite le 18/03/17 à 17h02, toutes les certifications que tu a émise seront donc disponibles le 23/03/17 à 17h02 (heure blockchain).
1 Like
Comme prévu mrousseau et Nadou sont devenus membre respectivement aux blocs 4189 et 4198.
@mmu_man n’est finalement pas devenu membre a cause d’une certif interne de @Moul, c’est alors @canercandan qui aurait du entrer a sa place mais il n’a pas pu entrer non plus à cause d’une certif interne de @greyzlii !
Nous sommes donc désormais 67 membres.
A priori, pas de nouveaux entrants avant mardi 28
3 Likes
Bienvenue à @mmu_man qui à pu devenir membre ce matin au bloc #4351 grâce à @inso qui lui a apporter une 5ème certif disponible
Nous sommes désormais 68 membres.
!! aussi palpitant que le tour de France !
4 Likes
Tiens c’est étrange, @PierreYves semble avoir 5 certifications mais n’est pas encore devenu membre… C’est une question de minutage parce que je suis tombé pile à ce moment là ou c’est une histoire de synchro de piscines ?
edit : à ce stade je doute qu’on soit embêtés avec les histoires de distances aux membres référents, si ?
Comme ça je dirais que c’est plus une histoire de données manquantes pour certains nœuds. Qui plus est la difficulté est très élevée (86), le réseau met un temps fou à trouver chaque bloc.
Le bloc 5605 dernier calculé en ce moment est daté de 19h13 blockchain, et la certification de candide a dû passer valide vers 18h42, soit au bloc 5602 seulement, 5 blocs d’écart, si les données ne sont pas bien réparties sur les noeuds, ça peut tarder en effet, faut attendre un peu sans doute…
Ceci dit c’est vers le bloc 5760 que ça pourrait se décider (5760 = 4 * 1440 blocs = 4* 5 jours depuis le lancement), il n’est pas sûr que les données calculées par le “willmember” soient correctes…