Pourquoi le compte client REMUNITER ne porte pas son nom?

Question naïve sans doute : est-ce que les noeuds membres ne pourraient pas héberger leur propre profil cesium+?
Ainsi si quelqu’un fait la demande de voir ce profil, le noeud chiffre son profil cesium+ avec la clef publique du demandeur.
Ce serait plus décentralisé mais peut être pas 100% puisque tout le monde ne fera pas forcément tourné un noeud membre. Remarque ça inciterait peut être encore plus à le faire.
Est-ce viable? résilient?

Effectivement, je proposais l’idée d’ajouter à la fin de la clef un séparateur “:” puis 3 caractères (en provenance d’un hash de la clef)

ex:
J4c8CARmP9vAFNGtHRuzx14zvxojyRWHW2darguVqjtX :KAv

plus de détail ici en fin de page

Ceci permet de vérifier la validité de la clef:

  • si la clef a été entrée manuellement au clavier
  • une erreur sur le scan de QR code
  • un mauvais copié collé d’une clef de 44 caractères, où un caractère a été oublié.

Mais le but n’était pas de s’assurer qu’une fausse clef ne puisse être créée pour être quasiment identique a une clef déjà existante.
Ce Checksum n’est que sur 3 caractères en base58 (18Bits max), il y a donc des collisions possibles.
mais cela renforce quand même sa sécurité

C’est exactement le principe et l’idée de la clé RIB des comptes bancaires en monnaie-dette = éviter les mauvaises saisies.