Je ne sais pas si la gestion des clefs courtes (moins de 44 caracteres en base58) étaient la priorité pour Duniter ? On aurait aussi pu décider de ne pas les autoriser, dans les clients, pour le moment…
Par exemple la gestion des TX compatibles avec plusieurs branches BC me paraît prioritaire. Idem pour le changement d’implémentation des conditions, afin de pouvoir avancer sur les lightening network (je ne sais plus quelle condition s’appliquait sur le mauvais timestamp, entre bloc d’emission et bloc de prise en compte).
Avec @vit je me demande si on ne pourrait aussi avancer sur le portage de la BDD de Duniter ? Je fais ça très souvent dans mon boulot, et la BDD de Duniter n’a que quelques tables/concepts. Ca me paraît pas si compliqué… même si le risque de régression est réel.
Ceci nécessiterait, pour moi, de maintenir au strict minimum les évolutions de Cesium. D’un autre côté, cela faciliterait l’arrivée de GVA.
J’ai l’impression que certains devs se découragent un peu. Je voulais aussi vous redire à quel point selon moi ce projet est important. Il est normal que les fruits mettent du temps à sortir. Ce qui se construit pour le long terme arrive à maturation lentement.
Depuis 17 ans que je travaille dans la diffusion de données scientifiques, je vois bien qu’il faut facilement un décennie pour que des standards apparaissent, que les choses se débloquent et avancent enfin. Je persévère dans ce domaine et je constate que les fruits sont la, et resteront là pour longtemps.
Prenez patience et gardons Le Cap !
"La vie de beaucoup dépend du courage de quelques-uns " disait JRR Tolkien dans un de ses livres…
Cc @inso @cgeek @moul @ji_emme @poka @Frederic_Renault @tuxmain @elois
@gerard94 etc