# Transfer error only 945398 test\_net
**URL:** https://forum.duniter.org/t/transfer-error-only-945398-test-net/1033
**Category:** Support
**Created:** [4 July 2016 10:06 UTC](https://forum.duniter.org/t/transfer-error-only-945398-test-net/1033 "2016-07-04T10:06:08Z")
**Posts on this page:** 18
**Page:** 1
### Author:  [@gas2000](https://forum.duniter.org/u/gas2000)
#### Post date: [4 July 2016 10:06 UTC](https://forum.duniter.org/t/transfer-error-only-945398-test-net/1033/1 "2016-07-04T10:06:08Z")
Bonjour à tous,
J’ai souhaité réaliser un transfert et voici ce que j(obtiens comme message d’erreur.
**transfer**
**Error Error Only 945398 test\_net available in 1**
**sources needs 1342385.**
De quoi s’agit-il ?
Bonne journée
---
### Author:  [@Inso](https://forum.duniter.org/u/Inso)
#### Post date: [4 July 2016 10:09 UTC](https://forum.duniter.org/t/transfer-error-only-945398-test-net/1033/2 "2016-07-04T10:09:17Z")
Cela signifie que vous n’avez pas assez de monnaie ou pas assez de change. voir [Envoi TN K.O Cesium](https://forum.duniter.org/t/envoi-tn-k-o-cesium/1019/4)
Vous pouvez tenter d’envoyer un chiffre rond, ça a plus de chances de passer (Par exemple : 945400).
A noter que ce n’est pas très explicite aujourd’hui ces messages d’erreur. Ca doit être amélioré…
---
### Author:  [@jytou](https://forum.duniter.org/u/jytou)
#### Post date: [4 July 2016 10:11 UTC](https://forum.duniter.org/t/transfer-error-only-945398-test-net/1033/3 "2016-07-04T10:11:38Z")
Je suppose que tu utilises Sakia. Voir [ce post](https://forum.duniter.org/t/difference-between-amounts-in-cesium-and-sakia/1028) où on parle de ce genre de problèmes, dû au récent changement de base décrit [là](https://forum.duniter.org/t/nouvelle-version-0-20-0a87-disponible/1004).
---
### Author:  [@gas2000](https://forum.duniter.org/u/gas2000)
#### Post date: [4 July 2016 11:09 UTC](https://forum.duniter.org/t/transfer-error-only-945398-test-net/1033/4 "2016-07-04T11:09:42Z")
Merci pour vos réponses.
Je viens de revenir sur SAKIA, et là oh stuppeur, toutes les tentatives de virements annoncées en “error” sont passées.
Donc une même personne vient de recevoir 6 virements de 0.5 UD.
Bug intéressant n’est ce pas ?
---
### Author:  [@jytou](https://forum.duniter.org/u/jytou)
#### Post date: [4 July 2016 11:46 UTC](https://forum.duniter.org/t/transfer-error-only-945398-test-net/1033/5 "2016-07-04T11:46:34Z")
Non, ces tentatives ne sont pas passées. Elles sont affichées mais à mon avis ne devraient pas l’être.
---
### Author:  [@Inso](https://forum.duniter.org/u/Inso)
#### Post date: [4 July 2016 12:00 UTC](https://forum.duniter.org/t/transfer-error-only-945398-test-net/1033/6 "2016-07-04T12:00:36Z")
Peux-tu prendre une capture d’écran de Sakia ? 🙂
---
### Author:  [@gas2000](https://forum.duniter.org/u/gas2000)
#### Post date: [4 July 2016 14:23 UTC](https://forum.duniter.org/t/transfer-error-only-945398-test-net/1033/7 "2016-07-04T14:23:15Z")
Voici la copie d’écran de sakia.
---
### Author:  [@jytou](https://forum.duniter.org/u/jytou)
#### Post date: [4 July 2016 14:25 UTC](https://forum.duniter.org/t/transfer-error-only-945398-test-net/1033/8 "2016-07-04T14:25:34Z")
Même chose pour moi, les transferts sont en bleu gras, mais ils ne sont pas passés (sinon j’aurais transféré 4 fois plus que mon solde… 🙂 ).
---
### Author:  [@Inso](https://forum.duniter.org/u/Inso)
#### Post date: [4 July 2016 14:27 UTC](https://forum.duniter.org/t/transfer-error-only-945398-test-net/1033/9 "2016-07-04T14:27:12Z")
En bleu et gras c’est que le réseau ne les a pas reçu (ils n’ont pas été envoyés). L’erreur vient en effet de sakia qui n’a pas réussit à construire une transaction et qui donc n’a pas pu publier de transaction sur le réseau.
Si ça venait du réseau, (refus ou perte de la transaction), elle serait en rouge.
---
### Author:  [@gas2000](https://forum.duniter.org/u/gas2000)
#### Post date: [5 July 2016 05:55 UTC](https://forum.duniter.org/t/transfer-error-only-945398-test-net/1033/10 "2016-07-05T05:55:23Z")
Bonjour,
Merci pour vos réponses.
> [@Inso](#):
>
> L’erreur vient en effet de sakia qui n’a pas réussit à construire une transaction et qui donc n’a pas pu publier de transaction sur le réseau.
Connait-on la raison de cette erreur ?
Cela remet-il en cause le principe du logiciel ?
Est-ce facilement réparable ?
En imaginant la même erreur dans la vraie vie. Qu’envisageriez vous ?
N’y aurait-il pas une nette baisse de confiance dans le principe même de la monnaie libre ?
Suis-je à côté de la plaque en posant ces questions ?
Bien à vous.
---
### Author:  [@Inso](https://forum.duniter.org/u/Inso)
#### Post date: [5 July 2016 06:16 UTC](https://forum.duniter.org/t/transfer-error-only-945398-test-net/1033/11 "2016-07-05T06:16:05Z")
> [@gas2000](#):
>
> Connait-on la raison de cette erreur ?
La raison est le mécanisme de comptabilité permet de dire “qui possède quoi” sur la blockchain.
> [@gas2000](#):
>
> Cela remet-il en cause le principe du logiciel ?
Non[quote=“gas2000, post:10, topic:1033”]
Est-ce facilement réparable ?
[/quote]
Oui et non. Sous Cesium, Kimamila a décidé d’écrire “plus aucune source disponible. Veuillez attendre le prochain bloc pour envoyer une nouvelle transaction”.
> [@gas2000](#):
>
> En imaginant la même erreur dans la vraie vie. Qu’envisageriez vous ?
Dans la blockchain en tant que support “de base”, il faut attendre ~10 minutes pour avoir des sources fraiches disponibles à la dépense.
Ceci dit de nouvelles technos arrivent permettant de dépenser sans avoir à attendre que la blockchain soit calculée, comme le [Bitcoin Lightning Network](https://lightning.network/lightning-network-paper.pdf). Le principe de ce réseau est de gérer des balances entre 2 comptes “en dehors de la chaine”. (Exemple, je possède 10 TN dans la chaine et @cgeek 0 TN. Plutot que lui envoyer 5 TN enregistrés dans la chaine, on [va utiliser une transaction avec des mécanismes avancés d’annulation et de confiance](https://fr.duniter.org/transactions-0-2-overview/) qui permet de gérer une balance entre le compte de @cgeek et le mien de manière sûre et sécurisée. C’est basé sur la blockchain, mais il n’y a pas besoin d’attendre que ça soit enregistré dedans pour que la transaction soit “sûre”.
> [@gas2000](#):
>
> N’y aurait-il pas une nette baisse de confiance dans le principe même de la monnaie libre ?
C’est un problème technique qui n’a aucun lien avec le fait que ça soit une monnaie libre ou non-libre.
> [@gas2000](#):
>
> Suis-je à côté de la plaque en posant ces questions ?
Non il vaut mieux les poser que de fantasmer des problèmes 🙂
J’espère que tout ça a répondu à vos questions en tout cas.
---
### Author:  [@gas2000](https://forum.duniter.org/u/gas2000)
#### Post date: [5 July 2016 06:44 UTC](https://forum.duniter.org/t/transfer-error-only-945398-test-net/1033/12 "2016-07-05T06:44:12Z")
Super, merci pour ses réponses claires.
> [@Inso](#):
>
> N’y aurait-il pas une nette baisse de confiance dans le principe même de la monnaie libre ?
>
> C’est un problème technique qui n’a aucun lien avec le fait que ça soit une monnaie libre ou non-libre.
Je voulais souligner ici, la perte de confiance du principe du logiciel.
Et de fait, pour le béotien moyen (si je puis dire) un amalgame avec la monnaie libre. J’entends bien, qu’il n’y a pas de rapport. Cela semble évident.
Mais peut-être par pour tout le monde…
Bien à vous et encore merci.
---
### Author:  [@gas2000](https://forum.duniter.org/u/gas2000)
#### Post date: [5 July 2016 06:55 UTC](https://forum.duniter.org/t/transfer-error-only-945398-test-net/1033/13 "2016-07-05T06:55:36Z")
Je viens de refaire une tentative pour virer 0.5 UD et cela n’a pas fonctionné engendrant la mếme erreur qu’hier.
0.5 U correspond à 1476625 test\_net
En modifiant la valeur test\_net en 1000000, le virement a pu être réalisé.
Si on refait à nouveau une tentative pour virer 0.5 UD soit 1476625 test\_net cela ne fonctione plus.
Alors pourquoi ?
Bien à vous
---
### Author:  [@Inso](https://forum.duniter.org/u/Inso)
#### Post date: [5 July 2016 07:06 UTC](https://forum.duniter.org/t/transfer-error-only-945398-test-net/1033/14 "2016-07-05T07:06:21Z")
C’est le comportement de Sakia qui doit être corrigé, notamment ne pas permettre d’envoyer des transactions avec des unités “1” alors que seules des unités “10” sont disponibles dans la blockchain.
A noter que le passage d’une unité à une supérieure arrive dans la pratique tous les 37 ans environ. C’est juste que nous sommes sur une monnaie de test qui va 365x plus vite 😉
---
### Author:  [@cgeek](https://forum.duniter.org/u/cgeek)
#### Post date: [5 July 2016 07:17 UTC](https://forum.duniter.org/t/transfer-error-only-945398-test-net/1033/15 "2016-07-05T07:17:41Z")
Arf, l’autre fois j’ai lu sur ce forum 32 ans, maintenant je vois inso dire 37 ans … non non, c’est _tous les 23 ans_ que la masse monétaire décuple avec c = 10%/an.
**Toutefois** … à l’initialisation de la monnaie c’est plus long, ça peut même prendre plus de 80 ans si le DU(0) = 100 par exemple, car il faut décupler 1 fois pour avoir un DU de 1.000 (23 ans), 2 fois pour 10.000 (46 ans), 3 fois pour 100.000 (69 ans), et finalement 4 fois pour atteindre le million où se produit le changement de base.
Avis aux prochains qui diraient autre chose que 23 !
---
### Author:  [@gas2000](https://forum.duniter.org/u/gas2000)
#### Post date: [5 July 2016 08:14 UTC](https://forum.duniter.org/t/transfer-error-only-945398-test-net/1033/16 "2016-07-05T08:14:36Z")
Merci beaucoup pour toutes ces explications.
A l’année prochaine !
Euh je voulais dire @ demain …
Très bonne journée à vous deux.
---
### Author:  [@Galuel](https://forum.duniter.org/u/Galuel)
#### Post date: [5 July 2016 09:32 UTC](https://forum.duniter.org/t/transfer-error-only-945398-test-net/1033/17 "2016-07-05T09:32:02Z")
> [@cgeek](#):
>
> c’est tous les 23 ans que la masse monétaire décuple avec c = 10%/an
La masse monétaire ne décuple pas, la masse monétaire est parfaitement stable.
On pourrait dire qu’elle tourne, ou qu’elle roule, ce serait plus correct.
---
### Author:  [@mamygeek](https://forum.duniter.org/u/mamygeek)
#### Post date: [9 July 2016 17:27 UTC](https://forum.duniter.org/t/transfer-error-only-945398-test-net/1033/18 "2016-07-09T17:27:29Z")
C’est tout à fait vrai. Quand je communique sur le sujet, je commence toujours par séparer les 2. Cela n’empêche pas d’être “obligé” de le répéter mais, il semblerait que pour certains ce soit efficace…