# Two blockchains for same currency **URL:** https://forum.duniter.org/t/two-blockchains-for-same-currency/6386 **Category:** R&D **Created:** [22 August 2019 19:21 UTC](https://forum.duniter.org/t/two-blockchains-for-same-currency/6386 "2019-08-22T19:21:06Z") **Posts on this page:** 1 **Showing post:** 4
### Author: ![jytou](https://forum.duniter.org/user_avatar/forum.duniter.org/jytou/32/664_2.png) [@jytou](https://forum.duniter.org/u/jytou) #### Post date: [22 August 2019 22:46 UTC](https://forum.duniter.org/t/two-blockchains-for-same-currency/6386/4 "2019-08-22T22:46:13Z")
> [@DaniellMesquita](#): > > Tout non-membre peut écrire sur la blockchain d’une pièce, ce qui pourrait envoyer du spam sur le réseau et augmenter considérablement la taille de la blockchain, ainsi que toute autre vulnérabilité en écrivant directement dans la blockchain de WoT. Ah oui, ce problème a déjà été abordé à plusieurs reprises il y a longtemps : > [@Transaction fees: bug or feature?](https://forum.duniter.org/t/transaction-fees-bug-or-feature/40/16): > > how is th… > [@Sans frais de transaction, comment résister aux attaques](https://forum.duniter.org/t/sans-frais-de-transaction-comment-resister-aux-attaques/3846/13): > > Du coup ou… Plus généralement, actuellement la plupart des utilisateurs de la monnaie (mais pas tous !) sont aussi des membres. Ces membres répartissent souvent leur monnaie dans des comptes portefeuille. Du coup, je ne suis pas sûr que la solution de découper en deux chaînes arrange réellement quoi que ce soit. Bien sûr, si tu te sens de programmer cela, tu peux le faire. C’est juste quelques années/homme de travail. Non ? 🙂 --- _[View the full topic](https://forum.duniter.org/t/two-blockchains-for-same-currency/6386)._