on en revient à Usurpation de compte et propos insultants - #15 par ness
Sur cesium on dit souvent aux gens, pour le virement, c’est à tel pseudo, avec le début de clé publique tant et tant.
En expliquant (en mettant un message d’accueil sur gchange) qu’il y a un identifiant gchange, et qu’il faut vérifier nom, prénom ou pseudo et en même temps clé publique gchange on peut quand même éviter pas mal de soucis déjà.
1 Like
Le fait que ce soit libre et non rémunéré n’explique en rien l’absence de modération effective sur les serveurs ML. Il y a dans le monde du logiciel libre foison de forum / salons / mailing lists modérés efficacement par des bénévoles.
un message d’ alerte peut aider … à faire fuire tout le monde … et ne change définitivement rien aux insultes et usurpations via la création de profils
Mais sur Cesium on peut tout autant « cloner » le profil de quelqu’un, comme sur gchange, la différence est que ça ne marchera pas, parce que la clé publique est mise en avant!
Il y a ici assez d’inventivité, et je ne vois pas en quoi ça peut faire fuir.
C’est un appel à la responsabilité collective.
C’est comme quand on reçoit un mail de paypal qui nous demande de réinitialiser notre compte avec le lien qui va bien et le site web joliment copié: si on ne regarde pas deux-trois trucs (genre déjà l’adresse web) on se fait avoir.
Ben c’est pareil sur gchange, ne pas répondre à quelqu’un sans prendre l’habitude de vérifier la clé publique me paraît logique!
On peut l’appeler autrement que clé publique pour pas embrouiller les gens, ou même mettre un avertissement dès que des profils ou photos de profils sont copiés… je ne connaît pas l’étendue des solutions.
1 Like
peut etre que les clefs membres pourraient simplement supprimer des données (dans certaines limites et transparences) car modérer démocratiquement une plate forme d’ échange et un défi nécessaire.
pour cesium c’ est autre chose. on en reparlera mais là en effet, un message d’ alerte prévenant serait efficace
1 Like