Babe initialization in tests

Support Duniter-v2
1

TL;DR @tuxmain comment en es-tu venu à ajouter mock_babe_initialize ?

Dans la fonction mock run_to_block des tests d’intégration du runtime gdev, tu as ajouté une fonction mock_babe_initialize (dans time-based UD) et incrémenté manuellement les slot BABE (dans distance-oracle).

J’ai un problème lors de la mise à jour v0.9.42 : le current_epoch_start n’est pas mis à jour, et donc les sessions sont incrémentées à chaque bloc (ShouldEndSession). Et vu que tu as modifié plusieurs trucs dans cette fonction lié à BABE, je me dis que tu as peut-être une idée.

J’ai ajouté un test test_session_change dans une branche hugo-test-session-change qui passe bien sur master, mais plus sur la mise à jour.

On dirait que Session::on_initialize(System::block_number()); est bien appelé, mais par on_new_session() de BABE.

Il y a deux possibilités pour que enact_epoch_change soit appelé :

  • on_new_session (dans notre cas)
  • trigger de EpochChangeTrigger si les autorités ne changent jamais

on_new_session devrait être appelé dans rotate_session de la pallet Session elle même appelée dans on_initialize. Si je résume :

  1. on_initialize de Session :heavy_check_mark:
  2. rotate_session de Session :heavy_check_mark:
  3. on_new_session de Babe :question:
  4. enact_epoch_change de Babe :x:

…

En attendant, j’ai ajouté un changement de session à ta fonction :

fn mock_babe_initialize(n: u32) {
    let slot: sp_consensus_babe::Slot = (n as u64).into();
    pallet_babe::CurrentSlot::<Runtime>::put(slot);
    // force epoch change based on session
    let session = Session::current_index() as u64;
    pallet_babe::EpochIndex::<Runtime>::put(session);
}

Le problème de l’EpochIndex est probablement le même que celui du CurrentSlot qui est également modifié dans initialize de Babe.

2

Je ne sais plus, j’ai dû trouver ça dans une branche d’Élois. Je regarderai ce soir.

3

Ce devait être parce qu’en mode manuel, Babe n’incrémente pas le slot, et que pour une certaine raison il y avait besoin du slot pour !178. J’avais bien recopié ce patch depuis la branche d’Élois correspondante.

Comme j’avais aussi eu besoin de toucher à ça pour la distance, la ligne suivante au mieux est annulée par mock_babe_initialize, au pire crée des incohérences à cause des deux lignes entre elle et l’appel à mock_babe_initialize :

pallet_babe::CurrentSlot::<Runtime>::put(pallet_babe::CurrentSlot::<Runtime>::get() + 1);
1 Like
4

Ok. Ce serait embêtant d’avoir des tests qui passent alors qu’il ne devraient pas juste parce que le mock est incohérent. On pourrait essayer de réécrire ces mocks en s’inspirant de polkadot :

fn run_to_block(n: u32) {
	assert!(System::block_number() < n);
	while System::block_number() < n {
		let block_number = System::block_number();
		AllPalletsWithSystem::on_finalize(block_number);
		System::set_block_number(block_number + 1);
		maybe_new_session(block_number + 1);
		AllPalletsWithSystem::on_initialize(block_number + 1);
	}
}

Je vais essayer de faire ça dans la MR de mise à jour après avoir réglé le problème des providers.

1 Like