[image] Discussion autour de la RFC5 (devenue fygg) Une licence relative à la monnaie associée à son nom. Une licence relative à la WoT associée à son nom. Une licence relative à Duniter associée à son nom. Une licence relative au protocole associé à son nom. La licence qu’accepte chaque me…

[image] 1000i100: Une licence relative à la monnaie associée à son nom. Une licence relative à la WoT associée à son nom. [image] 1000i100: ce projet de synthétisation de la licence Ǧ1 et éventuellement de sa division en une partie monnaie et une partie WoT Alors comme je l’avais déjà…

Pour le document du protocole, une CC me semble bien en effet, CC-BY-SA, CC-BY ou CC-0 Après, pour l’usage du protocole en lui même, je n’y ai pas beaucoup réfléchi, mais j’aurais tendance à être favorable à un absence de licence (puisqu’une licence qui interdirais le spam (ou assimilé) impliquerai…

[image] elois: De plus il conviens de rester simple, ne pas perdre l’utilisateur lambda avec plusieurs licences, s’il lis la seule licence qu’il doit lire on à déjà de quoi être très content ! Justement. Si la licence (ou les licences) font des pages et des pages, avec de la redite… Le nombre…

Ce qui m’amène à un 3ème point : Quel est le rôle d’une licence ? Définir les droits et devoir de qui l’accepte pour accéder au périmètre qu’elle régie. Et selon moi, c’est sa seule responsabilité. Donc selon moi, sont hors sujet dans la Licence : Les paramètre de la WoT Les paramètres de la Ǧ…

[image] 1000i100: Par exemple, ça ne me viendrais pas à l’idée de fusionner l’AGPL à la licence de la Ǧ1 sous prétexte que la Ǧ1 repose sur Duniter qui est en AGPL. La WoT doit respecter la Ğ1, et Duniter pour être compatible Ğ1 doit respecter le code monétaire et le code de la WoT. De la mê…

Duniter Forum

Découplage et simplification de la licence

Networks Ğ1

license

show post in topic

Home
Categories
Guidelines
Terms of Service
Privacy Policy

Powered by Discourse, best viewed with JavaScript enabled