Merci pour vos réponses.
@gerard94, je n’ai jamais écris ça, c’est d’ailleurs faux sauf si tous les individus sont nés au même moment. Donc je vous invite à relire plus en détail et si vous ne comprenez pas quelque chose à me demander ^^.
@Galuel Nous avions échangé en novembre 2014, à l’époque j’avais bien remarqué le problême d’unité qui se pose avec le ln(ev). Celui-ci n’apparaît plus en divisant par 9 mois en effet, mais je continue de penser que c’est du bricolage et qu’il n’y a aucune raison de faire ça plutôt qu’autre chose ^^.
J’aime pas les approches empiriques, désolé ^^.
En outre, la constante de temps est de 1/c = 1/0.0994 = 10.6 ans, et en 3/c=32 ans on a crée une pleine part de monnaie. C’est quand même rapide, ça veut dire que sans travailler une seule seconde et à condition de ne pas dépenser, une fois la trentaine atteint on a sur notre compte la solde moyenne.
Pour “pouvoir d’achat”, ok j’ai pris cette appellation un peu par défaut car c’était celle qui me semblait la plus naturelle, ça ne me dérange pas d’en changer. Mais par contre, à l’instant t, avoir deux fois plus de pouvoir d’achat revient à avoir deux fois plus de monnaie, et donc à pouvoir acheter deux objets au lieu d’un.
Je suis d’accord avec l’objection qui veut que les valeurs des objets soient fixées par les humaines, mais si on commence à aller dans ce sens on doit changer tous les mots et ça peut vite devenir lourd pour pas grand chose (comme quand vous dites qu’il “n’y a pas d’inflation” avec G1, je ne suis pas d’accord, il y a de l’inflation en absolue comme lors de toute création monétaire, et il n’y a pas d’inflation en relatif comme dans toute monnaie ; fondante ou pas. Je trouve que tordre le coup à tous les termes ordinaires embrouille les gens et rend la chose jargonneuse pour rien).
Je me demande surtout qui va accepter de vendre et travailler dans un tel contexte, une fois l’équilibre atteint, surtout si la valeur de c est trop forte (bon une constante de temps de 10 ans pour une première expérience c’est plutôt bien, ça permet d’en voir les effets de notre vivant surtout que dans un premier temps d’autres effets seront prépondérants x) ). Mais j’ai toujours la très forte intuition qu’une fois l’équilibre atteint l’offre va avoir du mal à exister, si j’arrive à avoir les idées plus claires je complèterai mon document ; peut-être qu’avec un peu de chance ça peut aboutir à une valeur de c moins arbitraire.
Je vais jetter un oeil au papier d’Emmanuel Bultot ^^.
Edit : Bon parce-que je réalise que ce message est un peu sec, je tiens à préciser que je trouve le travail accompli absolument excellent, l’implémentation de G1, l’interface sont ultra-bien foutus et il y a énormément de bonne idées nouvelles. Et ce n’est pas parce-qu’il y a selon moi des petites lacunes théoriques que ça ne marchera pas en pratique ou que ça ne sert à rien d’expérimenter ^^. Merci pour vos travaux !