Fake news sur la Ğ1 (par ignorance du DU) dans bitcoin.fr

Un article erroné concernant la Ğ1 vient d’être publié sur le site bitcoin.fr dans la rubrique idéologies :
Bitcoin et idéologies - bitcoin.fr

Il est écrit à tord par l’auteur de l’article (ingénieur au CEA) que la Ğ1 serait très inflationniste.
Il est clair que cet article erroné est biaisé par la tentation de la part de l’auteur de mettre en avant une crypto-monnaie non libre en particulier.

Par delà, puisque le fondement de la Ğ1 qu’est le Dividende Universel est ignoré, ne serait il pas pertinent que le site Duniter.fr publie un rectificatif (debunkage) de cette fausse information (fake news) ?

Pourquoi ne pas simplement contacter le site et leur faire remonter l’erreur ?

Cette erreur (à rectifier sur le site bitcoin.fr) vient du fait, en grande partie, qu’aucun site expliquant la Ğ1 n’explique pourquoi cette monnaie ne peut pas générer d’inflation par son type de création en Dividende Universel.
Par delà, @Moul par respect du principe de parcimonie (principe d’économie, cf rasoir d’Ockham), afin d’éviter d’avoir à rectifier intempestivement des fakes news qui ne vont faire que se répéter si nous ne réagissons pas, il serait judicieux que les sites Duniter.fr, monnaie-libre.fr et autres sites d’information, publient la réalité de l’absence d’inflation des prix sous monnaie libre en expliquant la raison.

Édit : le site monnaie-libre.fr comporte cet article qu’il conviendrait de réecrire afin d’être plus clair, plus explicite et mis en avant comme singularité de la monnaie libre par rapport à toutes les autres crypto-monnaies non libres :
La création monétaire produit-elle de l'inflation ?

Peut-être pourrais-tu commencer par faire une proposition de réécriture ici-même ?

(je suis très amusé à l’idée que certains junistes puissent être identifiés comme “libertaires de gauche, anarchistes” :sweat_smile: )

Il y a même maintenant le M/N comme unité monétaire, donc doublement faux

Qui a les droits sur les sites monnaie-libre.fr et Duniter.fr ?
Le père @ManUtopiK m’a proposé de contribuer lors de ma dernière conférence au capitole du libre.

@hypericum M/N a toujours existé depuis que Stéphane Laborde a initié les explications de sa découverte.

Comme suggéré plus haut, tu pourrais déjà faire une proposition ici. Ce sera ainsi possible d’en débattre avant publication.

Y a t il eu jadis des débats ouverts lors de l’écriture avant publications sur les sites Duniter.fr et monnaie-libre.fr ?

Pas à ma connaissance, mais ce ne serait pas complètement idiot qu’il y ait une relecture collaborative. (et l’absence de précédent ne fait pas loi)

Sais tu qui a les droits d’écriture sur les sites Duniter.fr et monnaie-libre.fr et qui n’aurait pas développer d’écriture ni relecture collaborative ?

oui :zany_face:

Les droits sur le Gitlab de monnaie-libre.fr me sont ouverts. Je vais contribuer alors librement à partir de l’existant.

Reste Duniter.fr qui est semble t il l’apanage de grand maître @cgeek. :folded_hands:

Fais attention à ta grammaire, si tu ne veux pas qu’on passe derrière pour te corriger :upside_down_face:

Je ne suis ni grand maître ni celui qui a la main dessus. Je ne fais que payer les serveurs.

Merci beaucoup @cgeek pour ta générosité. C’est en cela, entre autre, que tu es un grand maître de mon point de vu.

ceci dit la monnaie libre est inflationiste en terme de quantité de monnaie. c’est factuelle

Inflationiste en terme de prix en G1, toujours vrai.

Mais non inflationiste en terme de DU … (là c’est stable)

c’est çà qu’il faut apporté comme “rectification”, “clarification”…

pour le reste etre associé à de “gauche” et “anar” me convient parfaitement …
c’est une monnaie à destination de reduction des ecarts entre les riches et les pauvres par la convergence à la moyenne , tout à fait compatible avec l’ideologie de gauche… et marxiste.

mais çà… je sais que çà va en derangé un certain nombre … mais çà … les egos froissé … m’importe peu du moment qu’ils savent apprécié la monnaie libre, sans vouloir etre associé à ce qu’ils detestent (mais qu’ils aiment au fond):face_blowing_a_kiss:

@diablade, Vous faites erreur dès le départ quand vous parlez d’évolution de prix tout en mesurant en nombre de ğ1.
Parce que Lorsque l’on parle d’évolution de prix, c’est par rapport au temps qui passe, c’est donc en nombre de DU qu’il faut regarder les prix.
Ainsi la monnaie libre NE PEUT PAS GÉNÉRER D’INFLATION DES PRIX PUISQUE CHAQUE MEMBRE LA CO-CRÉÉ.

Ps : s’agissant des idéologies politiciennes partisianistes électoralistes gauche droite, elles sont de facto sans aucun intérêt ici puisque ces idéologies découlent de l’utilisation de monnaie non libre et de l’ignorance du DU. :wink:

L’intégralité du contenu des sites duniter.org et duniter.fr est entièrement géré par @HugoTrentesaux depuis des années:

Il sera ravis d’apprendre qu’il est ton grand maitre, à toi et @kimamila :slight_smile:


Salut à tous,

Les critiques venant de la sphère Bitcoin (comme celles relayées dans l’article mentionné) illustrent parfaitement un problème fondamental : l’ignorance du changement de référentiel.

Quand on regarde la Ğ1 depuis le paradigme de la rareté (celui de la monnaie-dette ou du Bitcoin à l’émission plafonnée), on confond systématiquement le jeton de compte (l’unité quantitative) et la part de co-propriété de la masse monétaire (le référentiel relatif).

Pour expliquer cela simplement à ceux qui crient à l’“inflation” de la Ğ1 :
La Ğ1 (en quantitatif) se comporte comme un mètre ruban qui grandirait jusqu’à l’infini. Évidemment, si l’on s’obstine à mesurer sa richesse en “centimètres” (en Ğ1 quantitatives), on a l’illusion d’une dévaluation infinie.

Mais le véritable étalon, c’est le DU (Dividende Universel). Lorsqu’on se transfère des DU, on se passe une sorte de “patate chaude” qui dit fondamentalement au collectif : “Je te donne tant de parts de mon temps de vie, pour que tu améliores la mienne”.

C’est ici que s’invente notre nouveau jeu de société. Le DU devient un véritable bulletin de vote économique. En transférant vos Ğ1, vous votez pour soutenir, partager, maintenir et faire progresser un Bien Commun.

:bridge_at_night: Relier le monde de la Dette (€) et le monde du Don (Ğ1)

Pour aider à la transition et rendre cette mécanique intelligible pour ceux qui ont encore les deux pieds dans le vieux monde, nous avons conçu UPlanet. C’est un modèle économique (un Layer 2) qui fait le pont entre ces deux mondes, en séparant clairement les jetons de compte et les parts de co-propriété.

Le système UPlanet ẐEN sépare ces notions :

  • Le jeton de co-propriété ẐEN (majuscule) : Il permet de comptabiliser la valeur issue de l’ancien monde (€, achat de matériel, apport en numéraire) pour la faire entrer dans le collectif.
  • Le jeton d’usage ẑen (minuscule) : Il sert de ticket de rationnement/d’accès aux services fournis par la constellation d’infrastructures du collectif.

Ce modèle permet d’attribuer une valeur d’échange passerelle pour l’accès aux services hébergés par nos Logiciels Libres (où conventionnellement dans le L2, 1 ẐEN = 0,1 Ğ1).

:floppy_disk: L’AMAP Numérique en pratique : Le coût de l’usage pour le Bien Commun

Plutôt que de louer un cloud chez les GAFAM, on mutualise notre propre infrastructure via UPlanet. Voici comment le jeton d’usage s’articule :

  • Pour 1 ẑ / semaine, vous avez accès à 10 Go de stockage.
  • Pour 5 ẑ / semaine, vous montez à 128 Go, ce qui est parfait pour synchroniser les photos et contacts de son smartphone via une instance NextCloud souveraine.

L’infrastructure est soutenue par les Armateurs :
N’importe qui peut parrainer l’infrastructure du réseau. Un membre peut ajouter un disque dur pour augmenter les “Go” disponibles pour les détenteurs de ẐEN, ou même ajouter des cartes graphiques (GPU) sur sa station. Ainsi, vous pouvez profiter d’une Intelligence Artificielle hébergée et calculée chez un ami de confiance, ou chez vous si vous êtes armateur.

:magnet: Transférer ses Ğ1 pour capturer des € et financer notre Souveraineté

La magie de ce pont économique réside dans la “capture” de l’énergie de l’ancien système.

En transférant vos Ğ1 (votre vote) vers les administrateurs et développeurs de l’infrastructure, vous permettez au collectif de capturer les euros (issus des dons OpenCollective ou de l’épargne fiat). Tant que les ẑen injectés dans le circuit par les parrainages ne sont pas reconvertis en euros, notre collectif en dispose librement pour interfacer avec l’ancien monde : payer les factures d’électricité, les abonnements FAI, et investir dans de nouveaux matériels (ASIC, serveurs, disques).

Le temps humain (code, maintenance, animation), lui, est valorisé et fluidifié par la Ğ1 et le Ẑen. C’est un cercle vertueux qui accélère notre souveraineté numérique et le déploiement d’un véritable système d’information maillé.

:backhand_index_pointing_right: Pour visualiser l’ampleur de la nébuleuse N² : Découvrir l’espace Bang
:backhand_index_pointing_right: Pour comprendre la mécanique d’émancipation accélérée : Lire le manifeste Unation

L’ignorance des Bitcoiners face à la TRM n’est pas une fatalité, c’est simplement le signe que nous devons construire des ponts d’usage évidents pour qu’ils expérimentent le changement de référentiel par la pratique, en jouant à ce nouveau jeu de société avec nous.

Pour approfondir l’aspect technique et communautaire de cette infrastructure, je vous invite à consulter ces deux fils de discussion :

  1. Sur ce forum (Aspect technique) :UPlanet : Un Layer 2 pour la Ğ1 basé sur IPFS P2P & NOSTR (Astroport.ONE)
  2. Sur le forum ML (Aspect économique) :Une AMAP Numérique citoyenne pour la Ğ1 : l’idée de collectiviser nos infrastructures

N’hésitez pas à partager cette vision aux détracteurs qui bloquent encore sur l’illusion de l’inflation !

il existe deux façons de voir les prix en DU et en G1 … ils sont indissociable.

qu’on le veuille ou non. t’as pourtant fait le module galilé … non ? tu devrais le savoir

les prix augmenterons quoi qu’il arrive en G1, mais pas en DU

donc on va pas simplifié on doit leur expliqué la complexité.

et puis c’est pas grave l’inflation … c’est pas un gros mot…hin!

Du moment que c’est maitrisé et dans un objectif. Ici, l’objectif c’est la réduction des inégalités de partage de la monnaie. (c’est une idéologie anar de gauche… ba ouais…et c’est pas lié à une monnaie, juste notre rapport au monde)