Ok, donc j’aimerais savoir qui sont en ce moment les interlocuteurs privilégiés pour
- le wiki de duniter
- le site duniter.org (fr)
- le site duniter.org (en)
S’il n’y en a pas, je veux bien le devenir.
Ok, donc j’aimerais savoir qui sont en ce moment les interlocuteurs privilégiés pour
S’il n’y en a pas, je veux bien le devenir.
Je note mes pensées ici au fur et à mesure pour en garder une trace et réorganiser.
Je pense les choses suivantes :
C’est pourquoi je propose ce qui suit :
Voilà, désolé de mettre tout ce que je pense, mais si vous n’avez pas envie de lire et que vous me faîtes confiance, laissez un , ça me permet d’avoir une forme d’approbation. @elois j’ai besoin des droits sur le dépôt duniter pour éditer la doc et le wiki, @cgeek, @anon88550267, @moul, @galuel, @kimamila , n’hésitez pas à vous exprimer aussi.
Je ne sais pas ce que tu nommes “le wiki de duniter”, ou alors tu parles de celui sur le site web, mais du coup bah c’est le site web.
Nous n’avons plus de référent sur les sites web aujourd’hui, @Moul gère ça par défaut.
Il faut surtout ne pas l’utiliser. Comme dit précédemment, on ne s’en servait que comme page de release, maintenant ça n’a plus de sens de s’en servir. Et comme tu le dis toi-même, il ne faut pas démultiplier les supports, donc je pense qu’il faut oublier la fonctionnalité wiki du gitlab,on n’en a pas besoin.
Pourquoi “uniquement en anglais” ? Non la documentation technique directement dans le dépôt je la rédige aussi en français, car je suis plus précis dans cette langue et que la plupart des contributeurs son francophone.
Pour la doc pas besoin, tu peux faire une MR. Et pour le “wiki” il n’y en a jamais eu sur le gitlab, je ne vois pas pourquoi on en créera un alors qu’on parle justement de ne pas s’éparpiller.
Je préfère le fonctionnement suivant :
C’est d’ailleurs ce que tu devrait faire même si tu avait les droits sur le dépôt. Il ne faut jamais commiter directement sur la branche dev, il faut toujours faire une MR, y compris pour la doc.
Permettez-moi de râler un peu en public, ça défoule. Ça m’énerve d’arriver sur un site qui a subi tellement de modifications qu’il est impossible à maintenir. La doc est dégueu et les dépendances moches. Il y a de la duplication de code et l’outil pélican a été mal utilisé. Je vais avoir encore une fois pas mal de boulot. Je pense de plus en plus sérieusement à remettre ça à plat en reprenant de zéro.
@elois, oui, je vois que tu as supprimé le wiki Gitlab de duniter. Je pensais mettre une page de garde pour rediriger, mais ça va aussi si on ne met rien. C’est sur ce dépôt que je voulais les droits pour force push les modifications. J’ai commencé un fork de la doc de duniter qu’on peut voir ici : doc · dev · Hugo Trentesaux / duniter · GitLab je ferai une MR quand je serai prêt.
On doit trouver quelqu’un pour maintenir le contenu des sites web.
Je vais le faire, c’est pour ça que je me dis que remettre à plat peut m’économiser des efforts par la suite.
…
Bon, après pas mal de temps à observer le site, je l’ai trouvé dans un état encore pire que quand j’avais fait le travail pour fusionner le site anglais et français. Je ne suis donc prêt à le maintenir que si je le reprends de zéro (tout en récupérant les contenus et designs). Si je fais ça il se pose quelques questions.
Le site est devenu un sorte de mélange entre
Je pense que c’est trop d’ambition pour un site maintenu par une ou zéro personne. Il est donc temps de rassembler un peu les efforts qui ont été dispersés dans :
Plutôt que chaque site cherche à re-expliquer les concepts expliqués à d’autres endroits.
Je continue mon petit brainstorming tout seul.
publics visés
Chaque tranche de public est prête à investir un peu plus d’effort dans ses recherches, mais il faut que chacun sache où trouver les informations dont il a besoin.
Pour l’instant, aucun site n’identifie clairement son public, la base est du grand public, et c’est pour ça qu’on se retrouve avec la même information à quinze endroits différents mais mal dite.
Pour moi, le site duniter.org ne doit s’adresser qu’aux profils 3 et plus. Les profils 2 et moins devront plutôt être orientés vers monnaie-libre.fr. Partant de là, on peut complètement ré-organiser les deux sites pour sortir de cette bouillie vaseuse.
thèmes
Tout site qui essaye de viser tous les publics et d’aborder tous les thèmes nécessite un travail monstrueux, largement hors de portée d’une personne unique. Donc soit on veut le faire quand même et on arrive à réunir cinq personnes sur le même projet et dans la durée pour avoir un ensemble cohérent, soit on découpe.
Là, je suis plutôt parti pour découper. Les sites des groupes locaux ont déjà fait un énorme travail de vulgarisation et je pense qu’ils couvrent assez bien le public 1 et réoriente correctement le public 2 vers les sources existante. Notre responsabilité est donc de faire un site pour les publics 3 et 4, ce qui est plus facile.
Pour moi, le site duniter.org ne doit s’adresser qu’aux profils 3 et plus. Les profils 2 et moins devront plutôt être orientés vers monnaie-libre.fr.
Totalement d’accord avec ça. Perso je ne redirige jamais un humain lambda vers duniter.org, mais je dirige les gens vers monnaie-libre.fr, qui redirige déjà les visiteurs en quête d’informations plus techniques vers duniter.org.
De même, un utilisateur qui cherche plus d’informations sera gêné par le nouveau look du site duniter.org qui rend plus difficile de trouver les informations. Je ne m’étais pas rendu compte de ça.
un utilisateur qui cherche plus d’informations sera gêné par le nouveau look du site duniter.org qui rend plus difficile de trouver les informations.
En quoi le nouveau look rend-il les informations plus difficiles à trouver ? Je le trouve bien moi ce nouveau look.
Un truc urgent est de mettre à jour toutes les commandes duniter sync
erronées avec le 443
qui induit tout le monde en erreur.
Je m’apprêtais à le faire quand j’ai vu une MR datant d’un an à ce sujet.
Juste une précision sur infojune : le site n’explique rien du tout, il ne fait que donner des liens.
Je crois que les sites pour les techos devrais commencer par un avertissement :
“Ce site s’adresse aux techniciens, pour découvrir la monnaie libre et son univers rendez-vous sur monnaie-libre.fr”
Juste une précision sur infojune : le site n’explique rien du tout, il ne fait que donner des liens.
Je trouve cela dommage, une phrase explicative pour chaque lien, éviterai d’avoir à cliquer pour savoir de quoi ça cause.
Bof, t’as vu le nombre de liens ? Si on devait raconter l’histoire de chacun, le site ne tiendrait pas sur une page et ce serait carrément indigeste. En plus, il y en a déjà plein qui font ça, et finalement ça fait trop d’infos pour la bleusaille, ça fait peur. Non, le but était simplement de retrouver un outil facilement pour ceux qui le recherchent, pas d’expliquer la june, c’est juste un site d’indexation en fait. Et c’est bien qu’il y en ait un, non ?
Pour la première fois depuis un moment, je prends le temps de lire la (longue) page d’accueil de monnaie-libre.fr et je trouve ça d’une qualité moyenne. C’est bien en tant qu’article ou « page de FAQ », mais ce n’est pas à la hauteur d’un « site officiel ». Est-ce qu’on a l’historique des modifications ? Quoi qu’il en soit, ça vaut le coup de réorganiser la vaste quantité de contenu à notre disposition. J’avance doucement, il y a pas mal de travail.
Est-ce qu’on a l’historique des modifications ?
Je crois que le site monnaie-libre.fr est géré et hébergé par axiom, mais je ne suis pas sûr, @poka tu peux nous en dire plus ? Y a-t-il un dépôt git pour le site monnaie-libre.fr ?
Je crois que le site monnaie-libre.fr est géré et hébergé par axiom, mais je ne suis pas sûr, @poka tu peux nous en dire plus ? Y a-t-il un dépôt git pour le site monnaie-libre.fr ?
Oui ce site a été modifié par BorisPaing, il n’y a pas de dépôt git à ma connaissance, il s’agit d’un wordpress créé à la base par Michael Kozma à Lille, toujours hébergé sur son infra.
On avait pour projet avec Boris de refaire entièrement ce site effectivement, mais nous avons été pris par bien d’autre choses et cela n’a jamais été fait.
L’une des difficulté est que ce wordpress est le wordpress racine de plusieurs dizaine de sous-sites wordpress MUTU:
Si on veut passer ce site sous git il faut changer de techno à la place dse wordpress (tant mieux), mais va falloir trouver une solution pour ne pas mettre en carafe tout ces sites, dont l’admin réseau est monnaie-libre.fr.
Ce ne doit pas être bloquant, il doit y avoir une solution à base de redirection que je n’ai pas encore trouvé, mais il faut juste avoir ça en tête.
Sinon au plus simple, je peux vous donner accès admin au site et vous l’exporter pour le retravailler en wordpress.
Sinon au plus simple, je peux vous donner accès admin au site et vous l’exporter pour le retravailler en wordpress.
Du coup qui est motivé pour travailler sur le contenu du site monnaie-libre.fr ? C’était surtout boris qui s’en chargeait mais il a décidé d’arrêter pour d’autres projets.
Perso je ne peux pas être au four et au moulin, je ne peux pas gérer le contenu du site monnaie-libre.fr, je peux tout au plus répondre aux questions techniques si besoin
Une fois j’ai fais des mise à jour sur un site en wordpress, j’ai galérer pendant des jours pour des modifs ridicules, ce qui m’as dégouté à vie de wordpress et autre « générateur de site web »
Je trouve plus simple de coder direct en html et css. Boris proposait d’utiliser Pelican, je ne connais pas non plus, la doc est en anglais. (j’ai beaucoup de mal)
Pour un travail collaboratif, il me semble qu’il faut passer par Git. Que je ne maîtrise pas non plus.
J’aimerais bien aider, mais l’ampleur de la tache me parait insurmontable.
J’aimerais trouver un moyen de contribuer, sans avoir l’impression de m’attaquer à un boulot insurmontable. Si quelqu’un à une idée, pour que j’ose me lancer, je suis preneur.
Merci @Maaltir, si tu es utilisateur de Duniter tu peux déjà modifier le wiki duniter : https://git.duniter.org/websites/website_fr/-/tree/master/content/pages/miner-des-blocs
Tu peux tout faire depuis l’interface web de gitlab, ce qui te permet de ne pas avoir besoin de maitriser git
Une fois tes modifications faites, créer une merge request pour qu’elles puissent être relues et validées
J’ai essayer d’utiliser Duniter! J’ai abandonné après deux plantage!
Ayant peur de faire des conneries j’ai préféré laisser cela à des personnes plus aptes a comprendre comment ça marche.
Même avec l’interface web de GIT, je ne comprends pas vraiment comment çà marche. Je me sens totalement largué. Du coup je préfère pas toucher de peur de faire une bêtise.
Je pense que je saurais mettre à jour un wiki (je me suis permis de mettre à jour wikipédia)
Mais j’aurais vraiment besoin de formation. J’ai malheureusement beaucoup de mal à rester concentrer longtemps ce qui m’handicape beaucoup.
Je crois que je serais intéressé par un espace newbies lors des RML, bien que je sais que cela peut être chiant d’expliquer des trucs simples à des cerveaux paresseux.