Salut à tous,
préambule
Il y a une vieille idée que je n’ai pas prise très au sérieux jusqu’au moment ou j’ai commencer à l’écrire. mais qui peut être intéressante à partager, merci Hugo de m’y avoir inviter…
Pour vous parler de ce sujet commençons par oublier un peu la monnaie et concentrons nous sur l’aspect « point de symétrie spatio-temporelle ». vous l’avez tous ici constaté, ce point autour les 5-10%/ans qui nous permet de tendre vers la moyenne et d’en ressentir les effets en une demi vie.
le problème avec l’expression de c actuelle et qu’elle se fonde sur un modèle de demi-vie utile pour comparer les choses, mais qui ne peux pas expliquer pourquoi… Pourquoi on tends a cette vitesse , pourquoi pas 15,20 ou 30%.
pour les elfes dont la vie est en siècle, le c annuel est plus petit que le notre.
pour les loups dont la vie est légèrement plus breve, le c annuel est plus grand que le notre.
pour les éphémère dont la vie est si courte, le c annuel n’est plus représentatif de rien.
c, est une mesure anthropocentric, elle se réfère aux années solaire parce que c’est notre mesure usuel à nous humain. et mesurer un phénomène ca n’est pas l’expliquer
Pour expliquer pourquoi un phénomène il faut commencer par utiliser une unité de mesure relative au phénomène observé, pour nous c’est Ev. donc il faut fixer Ev=1.
N est discret parce que N est vivant
Ensuite, il s’agit de bien choisir l’espace: les êtres vivant sont des atome, il n’existe pas de 1/2 cellule, de fraction d’être vivant. l’espace est donc discret, et c’est une contrainte, mais c’est surtout la solution… 
Démonstration
Je vais donc démontrer qu’il existe au environs de 6.409%/ans, très exactement a 10^(log(12)/40)-1 un point particulier de M. issue de la limite inférieur de N, et rapporté a sa demi vie, lorsque Ev(N) = 80ans.
Ceci en démontrant de façon discrete que N est grand (tends vers l’infini) parce que N est vivant. puis, en comparant sa somme cumulé M à la somme de Ramanujan 1+2+3+…=-1/12.
une fois cette proportion obtenu je résoudrais les calculs pour convertir le résultat obtenu en %annuel, mesure usuel des êtres humains.
N est grand parce que N est vivant
nous observons que le point de symétrie, peu s’appliquer aux elfes, loups, oiseaux, insectes, cellules, et aussi aux hominidé, disons a toute forme de vie que l’on peux modéliser par des individus ayant une espérance de vie (à peu prêt tout sauf le blob, parce qu’au jeu de la vie, c’est le blob qui confirme la régle 
). ces formes de vie, en plus de leur Ev, possèdent les qualités inhérente de la vie. C’est quoi la vie ?
Avant d’aller plus loin, je vous invite à vous renseigner sur LYFE : conceptualisation de ce « qu’est la vie » car j’axiomatise ici une propriété de N, sa propension a croître, qui, je tiens à le souligner, ne sort pas du chapeau. il faut l’admettre … mais c’est le seul axiome à admettre !
la propension à croître de N s’écrit par une somme :
N(t+1) = N(t) + x , avec x>=1 , (x accroissement de la population à l’instant t )
N est une série parce que N est vivant
pourquoi pas un produit N(t+1) = N(t) * x , x>1 ?
au sens mathématique le produit nous fait vite sortir de l’espace discret
Nous l’avons vue, il n’existe pas de demi cellule, il n’y a pas de % d’humains dans la nature, il y a des individus vivant ou mort nous somme contraint dans un référentielle discret par la nature atomique, quantique des individus dans N, des formes de vie que l’on observe… ( si on cherche le pourquoi )
Il faut aussi voir que la croissance de la vie n’est exponentiel qui si l’environnement n’est pas limité et encore, c’est l’homéostasie. le point quasi stable d’une population. mais ca n’est pas notre sujet
Notre sujet , N: une croissance non nul, minimal et exprimé dans un espace discret, c’est à dire +1
N n’existe pas sans cette propriété
N est grand par cette propriété
N est borné par cette propriété.
notre borne inférieur est trivialement x = 1
N1 = 1
N2 = 2
N3 = 3
sa somme cumulé :
M1 = 1
M2 = 1 + 2
M3 = 1 + 2 + 3
M(t) = 1 + 2 + 3 … + N(t)
et là… Math&magique on connais la somme de Ramanujan
1 + 2 + 3 + … = -1/12
Donc
M = -1/12
mais cette forme est plus explicite (tout depends si on veux compter en quantitatif ou relatif derriere )
Mt(t+1) = 12 M(t)
conversion en taux annuel
ce qui importe c’est la proportion 12, lors du calcul pour une demi vie, exprimé en année c’est 40 application du taux c tel que
M * c^40 = 12 M
c^40 = 12
40 = logc(12)
c = 10^(log(12)/40)
c ~ 1.064092865, t=40
c ~ 1.03154877005, t=80, ca, lecteur, c’est ton point annuel de super-symétrie
j’attire l’attention sur le fait que le 40 présent ici est un nombre qui réintroduis une unité (années), mais que 40 est en dehors du log , c’est le redécoupage en année du taux, il vaut 80 si on l’applique tout les 6 mois pendant 40 ans ou 1 fois par ans pendant 80 ans
interpretation
le point de super-symétrie qui lie M(t+1) a M(t) ! une proportion naturelle qui vaut 12. que je considère divine parce que je la constate mais que je ne l’explique pas! Elle provient d’un seul axiome sur N et donc M ne depends que de N, pas du soleil, pas des mois du calendrier grégoriens ou de la vitesse du cesium
N n’est pas seulement une population à l’instant t , N est une population vivante à l’instant t.
Lecteur, cette proposition te parait-elle difficile à admettre ?
pourquoi on converge a cette vitesse? parce que c’est la vie
La somme de Ramanujan, c’est une loi des series (grand nombre, discret ). un résultat surprenant.
que j’accepte plus parce qu’il à fait ses preuves que parce que je le comprends. Cependant, si vous regardez la démonstration de cette formule math&magique. vous verrez qu’elle est faites de simplifications: un peu comme l’addition des naissances et la soustraction des morts. ce qui m’interroge profondément sur la façon qu’il a eut de comprendre ceci.
Avant de le formaliser j’avais un doute. je n’en ai plus. J’ai trouvé un c naturelle, c’est la vie:)
Prouvez moi le contraire !
vous l’aurez compris maintenant, je propose d’appeler ce point super-symétrie en reference a ce que la somme de ramanujan permet de prouver et pour le distinguer du point de « symétrie spatio temporelle »
Il est difficile d’accepter une constante artificielle quand on en perçois des naturelles
Je comprends que chacun regardes les choses à sa façon. il y a sans doute d’autre valeur de c qui soient naturelle. et puis j’ai peut être fait une grosse bourde ou une erreur qu’un matheux viendra corriger, affiner. c’est la vie
la relativité était restreinte avant d’être générale, le temps de trouver le bon référentiel, celui ci est discret, parce que c’est la vie notre invariant, il y a des vivants et il y a des morts mais nous ne sommes pas 42% vivant, le référentiel continue peux mesurer l’observation. mais sa nature est discrete:) c’est la vie
Happy hacking
