Depuis le 23 avril à 3h53 heure BC, eliadem est devenu le 32 ème co-écrivain de la #blockchain #Ğ1 en calculant le block #12695 : https://g1-monit.elois.org/blockMembers
3 Likes
Depuis le 26 avril à 10h22 heure BC, olivier est devenu le 33 ème co-écrivain de la #blockchain #Ğ1 en calculant le block #13590 : https://g1-monit.elois.org/blockMembers
2 Likes
Bienvenue Olivier, heureux de te retrouver à nouveau dans la monnaie libre.
Bonjour,
sur https://g1-monit.elois.org/willMembers j’ai remarqué que j’apparaît deux fois avec la même clés dans la page. Est-ce que j’ai fait une boulette ? Ou bien je n’ai pas compris comment fonctionnait cette page ?
Merci pour votre aide !
Bonjour Florck,
vous vous êtes en effet inscrit deux fois. Fort heureusement, vous n’avez reçu des certifications que sur une seule de vos 2 identités. Indiquez bine a vos certificateurs de ne certifier que le Florck qui a déjà reçu des certifs, l’autre identité en doublon disparaîtra automatiquement au bout de 2 mois 
1 Like
Depuis le 27 avril à 7h31 heure BC, bdcht est devenu le 34 ème co-écrivain de la #blockchain #Ğ1 en calculant le block #13794 : https://g1-monit.elois.org/blockMembers
new : J’ai abandonner le dégradé arc-en-ciel (un peu trop hippie ^^) pour un dégradé du rouge au vert en fonction de la proportion de blocs écrit par chaque membre :
4 Likes
J’adore, merci.
Évidement, remercié en Ğ1.
2 Likes
new : 3 nouveaux graphiques sur la page BlockMembers 
1. writtenPercent
Pourcentage de block écrit par chaque membre par rapport au nombre total de blocks : https://g1-monit.elois.org/blockMembers?data=writtenPercent
2. writtenPercentSinceBecomeMember
Pourcentage de block écrit par chaque membre par rapport au nombre total de blocks calculés depuis qu’il est devenu membre : https://g1-monit.elois.org/blockMembers?data=writtenPercentSinceBecomeMember
Cela efface les disparités liées a la date d’entrée dans la WoT :
par exemple MaximeGhesquiere n’a écrit que 1,16% des block, mais si l’on ignore les block qui précedent sont entré dans la WoT, il a en réalité écrit 4,34% des block !
3. meanNonce
Valeur moyenne du nonce (en milliard !), c’est à dire le nombre moyen de tentatives avant de trouver un bloc valide (= qui commence par un hash satisfaisant la contrainte de difficulté) : https://g1-monit.elois.org/blockMembers?data=meanNonce
La on vois clairement que tout le monde est entre 9500 et 10500 milliards sauf @Moul, @jytou et moi-même. Je pense que c’est parce que nous avons plusieurs nœuds membres. (2 pour moul et jytou, 3 pour moi).
Mais nos nonce moyens ne sont pas non plus 2 ou 3 fois plus élevés. Ce qui veut dire qu’il y a effectivement un gain d’efficacité a avoir plusieurs nœuds membres. (En effet, si avoir N nœuds membres était totalement inefficace, notre nonce moyen vaudrais N fois le nonce moyen de ceux qui ont 1 seul nœud membre).
Ou dit autrement, en divisant chaque nonce moyen par le nombre N de nœuds membres, on voit bien que ceux qui ont plusieurs nœuds membres font en moyenne moins de tentatives par nœud pour trouver un bloc valide.
2 Likes
Pour ma part, 2 de mes 3 nœuds sont des raspberry, donc vraiment très peu puissants, et l’autre nœud est une bonne machine mais rarement poussée à plus de 10% de sa puissance (elle doit tourner à 2% en moyenne!). Donc ça explique peut-être pourquoi je dois passer plus de temps à trouver un bloc que les autres. Par contre, pour Elois, je pense (je m’avance peut-être) que tu souffres d’un handicap supérieur à la moyenne parce que tu trouves beaucoup plus de blocs que les autres et c’est peut-être ça qui te pénalise un peu plus. Ce qui est surprenant, c’est que le deuxième découvreur de blocs (paf) ait une moyenne sur les nonce très faible (il est 3ème en partant de la fin).
Ton cas est très similaire a celui de Moul qui tourne une brique + un desktop, ce qui explique vos nonce moyens quasiment égaux → vous avez les mêmes config.
En revanche la puissance n’a aucun rapport avec le nombre de nonce moyen. La puissance de calcul ne permet pas de trouver un blocs en moins de tentatives, elle permet juste de faire plus de tentatives dans un même laps de temps, il est donc tout a fait normal que pafzedog soit dans la moyenne 
Non je pense que cela dépend uniquement du nombre de nœud, et de la période sur laquelle le membre a calculer (car la difficulté commune du réseau change sur long terme).
1 Like
tu peux utiliser ton fichier de révocation s’il y a risque de confusion sur le compte en doublon - mais c’est libre
Txs Yann !
Par contre, je n’ai pas édité de fichier de révocation pour le doublon, juste pour la “vraie identité” et vu qu’elles partagent la même clé je ne sais même pas si c’est possible !
Je vais donc avertir les personnes qui voudraient me certifier d’être vigilant sur lequel des deux est certifié, mais semblerait que le risque est mineur vu que @Nartagnan et @gpsqueeek ne se sont pas plantés
Cette valeur me semble aberrante, d’ailleurs si je regarde les 5 dernières preuves j’ai :
- 10100000112275
- 10300000288743
- 10400000008538
- 10700000079653
- 10300000070919
En réalité ces valeurs de Nonce suivent toutes un même schéma XYY00000000000. Le Nonce ne correspond pas aux nombres d’essais, mais plutôt à un espace de Nonce possible. La décomposition est la suivante :
- X correspond au numéro de pair. Par exemple toi qui a plusieurs nœuds avec ta clé personnelle et donc tous capable de calculer, chacun de tes nœuds réaliser sa preuve avec un X différent, afin de ne pas calculer la même preuve justement. Car potentiellement, ils réalisent exactement le même prochain bloc (puisque l’émetteur est le même, le contenu possiblement identique, seul le Nonce peut varier), donc il faut avoir un Nonce qui les différencie.
- Y correspond au numéro de cœur du processeur. On peut voir par exemple que quelqu’un possède au moins 7 cores dans son CPU ici, car on lit le Nonce
107[...]. Un serveur avec 99 cores pourrait réaliser une preuve199[...]par exemple.
Le reste du Nonce, la partie derrière XYY, est l’espace de Nonce du nœud pour chaque core du CPU. Ce qui fait donc un espace de 11 chiffres (00000000000) pour trouver un Nonce correct pour chaque core du CPU de la machine (CPU au sens large, ce peut-être un bi-CPU, on considère le nombre de cores résultants pour la PoW).
J’ai ajouté cette explication au Wiki.
4 Likes
pour information @elois ton domaine est classé suspicious par bluecoat (un proxy très utilisé par plein d’entreprises).
J’avais eu ça aussi à cause d’un wordpress qui avait été corrompu.
Ma solution avait été d’aller sur leur site et en donnant le domaine principal de leur faire reclasser en “personnal site” en expliquant que par le passé un wordpress avait fichu le bazar, mais que c’était fini !
Le fait que tu sois classé depuis plus de 7 jours me fait penser que tu auras pas de soucis à te faire déclasser 
merci @cgeek pour ces explications, ça me semblais surprenant aussi tant de milliards de tentatives.
J’ai donc refais le graphe en supprimant les 3 premiers chiffres, et l’on voit que tout le monde n’a pas la même « chance » :
(échelle en milliers) :
@florck ok merci pour l’info, je les contacte comment ?
2 Likes
BenoitProvent est devenu le 100 ème membre de Ğ1 au bloc #15370 le 2 mai 2017 à 21h08 heure BC !!!
https://g1-monit.elois.org/members
4 Likes
Je l’attendais plutôt demain matin celui-là !
1 Like
Mise à jours de https://g1-monit.elois.org/
C’est surtout des changements mineurs qui m’ont été demander en fait.
Notamment sur la page willMembers, affichage du nombre d’identité au dossier complet, et tri par défaut par date de dispo du dossier d’inscription (le tri par nombre de certif reçu est toujours dispo en option).
Je suppose que tu as fait la demande sur le site bluecoat car tu es débloqué !