Merci à tous.
C’est pas vraiment dans cette direction que je souhaite aller :
Pour que l’idée prenne de l’ampleur, il faut l’expliquer vraiment autrement, et changer de paradigme concernant la monnaie.
@jeff737 : je viens de lire le “Petit cours d’autodéfense intellectuelle” de Normand Baillargeon (que je recommande au passage). Tes propositions sont ce que l’on appelle de faux-dilemnes. Un système monétaire peut parfaitement être centralisé et démocratique, sans que le FMI décide à notre place, Il peut aussi ne pas rendre les personnels égales (sur quel plan d’ailleurs?) mais avoir un système d’imposition qui empêche des très riches et des très pauvres, il est aussi possible que ça soit l’État qui créer et distribue justement l’argent.
Mon idée n’est pas de développer des phrases choc, mais d’argumenter et de répondre aux questions des gens qui ne se sont jusqu’ici intéressés ni à l’économie ni à la relativité.
@jackflyer : J’ai fait l’essai de présenté la vidéo de la TRM à l’université d’été du revenu de base qui me paraissait plutôt claire, mais beaucoup ont décroché car c’est présenté en rapport aux sciences dures et au bitcoin.
Il y a très peu de vues (- de 2000) sur les vidéos de la TRM car c’est un discours qui ne parle pas aux gens. J’essaie en présentant la TRM de manière plus sociologique et de voir les questions que ça éveille.
Voici un premier jet de quelques paragraphes, tout est embrouillé, incomplet voire inexacte, c’est pour vous faire une idée.
Introduction
Le système économique actuel est complexe au point que les économistes eux-mêmes sont incapables de le comprendre pleinement et d’en prévoir l’évolution, comme le montre les crises périodiques ou les prévisions douteuses de croissance.
Ce texte ne vise donc pas à expliquer le fonctionnement de l’économie actuelle, mais de pointer la cause d’un certain nombre d’injustices intrinsèques au système actuel : la création monétaire. En tant que citoyen, nous nous faisons une idée couramment assez éloignée de la réalité des faits. Nous pensons d’une part que les États créés la monnaie et la distribue le plus démocratiquement possible, et d’autre part que lorsque nous obtenons un prêt de la banque, celle-ci nous prête la monnaie que d’autres personnes ayant épargné soigneusement.
La réalité est tout autre, et échappe à l’entendement. Actuellement, la monnaie est créée par le processus d’endettement. Quand l’État veut créer 10 milliards d’euros, une demande est faite à la Banque Centrale, qui va créer cet argent ex-nihilo.
Le même processus se répète à l’échelle des individus.
Si tout le monde, les États, les entreprises et le citoyen, remboursait sa dette, il n’y aurait plus de monnaie en circulation.
Ce système pose plusieurs problèmes :
Un manque de transparence : les citoyens ne savent actuellement pas comment est créée la monnaie. Par qui ? qui la reçoit ? combien en est créé ? quand ? qui doit travailler pour en obtenir ?
Une asymétrie temporelle : la monnaie n’est pas créée régulièrement dans le temps : pour contrôler l’inflation, la monnaie n’est pas créé de manière régulière, il y a donc plus de monnaie créé certaines années que d’autres. Les citoyens majeurs participant à l’économie à ce moment en recevront donc une partie, les retraités et les enfants n’en recevront pas, ce qui implique des inégalités.
Une asymétrie spatiale : la monnaie est créé massivement à certains endroits (ceux où il y a une forte activité économique, où il y a beaucoup de personnes qui empruntent, comme à Paris) et beaucoup moins à d’autres endrois (les campagnes où il y a peu d’activité économique. Il y a donc plus de monnaie par habitant à Paris que dans les campagnes désertées (ce qui explique aussi le fait que les prix soient plus élevés à Paris qu’en province)). Les habitants de différentes zones géographiques sont donc aussi victimes d’inégalités structurelles.
La TRM propose un changement de paradigme. L’économie est liée à l’être humain, là où il y a des êtres humains qui échangent, il y a une économie, là où il n’y a pas d’êtres humains, il n’y a pas d’économie. Il est donc cohérent que l’économie soit basée sur l’individu : l’idée de la TRM est donc que la création monétaire ne doit pas être réalisée par l’État (ce que l’on croit généralement) ou par les banques (ce qui se passe effectivement), mais par chaque humain acceptant librement de se lier à une communauté monnétaire donnée. Chaque individu crée donc annuellement une part égale de monnaie. Cette part est appelée le Dividende universel (DU). Par ailleurs, la fixation des prix étant relative, la TRM propose plusieurs référentiels pour calculer les prix. L’un d’eux est le Dividende universel lui-même. Ainsi, la valeur d’un bien ou d’un servie peut-être fixé en fonction de ce DU. Par exemple, 0,001 DU pour du pain, 30 DU pour une maison.
Questions pertinentes qui en sont pas liées à la compréhension de la TRM
S’intéresser à la monnaie amène à se poser un certain nombre de questions. Une erreur courante est d’attendre de l’étude de cette monnaie libre la compréhension de l’économie actuelle. Certaines questions doivent donc être étudiées en dehors de ce paradigme, quelques exemples :
C’est une monnaie numérique, donc pas vraiment réel, comment avoir confiance ? Et si internet ne fonctionnait plus ?
Actuellement, seuls 3 % des euros en circulation sont sous forme de pièces et de billets, la numérisation concerne donc aussi les monnaies traditionnelles.
C’est une la raison pour laquelle si tout le monde allait retirer son argent en liquide, le système s’effondrerait : l’argent qui est sur nos compte n’aurait subitement plus aucune valeur.
Une monnaie que ça soit l’or, l’euro, le dollar, le Bitcoin ou une monnaie libre, ne fonctionne que parce que les personnes qui l’utilisent ont confiance en elle.
