@yyy
Il existe une infinité de possibilités de monnaies. Parmi celles ci, la TRM trouve la seule qui vérifie les 2 équations qui garantissent une symétrie spatio-temporelle face à la création monétaire, et elle appelle cette unique solution “monnaie libre”.
En quoi cette proposition, étant qu’une proposition d’amélioration, et par conséquent, se rajoutant à tout ce que fait de Duniter : Duniter, ne garantisserait plus de symétrie spatio-temporelle face à la création monétaire ?
@yyy
Avec ta proposition de détruire de la monnaie, sans contexte
La destruction de monnaie ne serait pas sans contexte, mais lors d’un décès. Techniquement, lorsqu’un compte membre ne donnerait plus signe de vie durant une certaine période.
@yyy
, j’en déduis que ta proposition n’est pas une “monnaie libre”. Donc si Duniter produit ton idée de monnaie, il ne produit plus une “monnaie libre”.
J’ai bien compris que tu en déduisais que ce ne serait plus une monnaie libre, mais je n’ai toujours pas compris pourquoi. C’était ma question Quelle liberté serait perdu, qui aurait fait de cette monnaie libre, une monnaie non libre ?
@yyy
Sinon, au lieu de parler en DU, tu peux directement parler en % de la masse monétaire, 1% restant 1%, il n’y aura pas de dévaluation possible
Je ne préfère pas. Pour moi, et pour bien d’autres je pense, la valeur d’un DU ne doit pas changer, ou le moins possible. J’aime bien l’idée qu’un DU serve de référence.
Si je me mettrait à parler en % de masse monétaire comme tu me le suggère, il y aurait bien une dévaluation, celle d’un DU vis à vis de chaque %.
Aussi, ça voudrait dire que, parce qu’il y a plus de membres, et donc ayant un % plus petit sur la masse monétaire globale, j’aurais soit disant “moins” sur mon compte. La valeur d’un % n’est pas importante du point de vue d’un membre. Peu importe qu’il ai 1% ou 0.001%, ce qui indique la valeur monétaire de son compte, est son nombre de DU.
@yyy
Sur ce forum, on parle de “monnaie libre” comme défini dans la TRM, c’est à dire qui ne privilégie personne face à la création monétaire. Maintenant, si tu veux parler de “monnaie harmonieuse”, on sera (en tout cas moi ) ravi de t’écouter, mais il te faudra d’abord définir une monnaie “juste et harmonieuse”, l’étudier, communiquer dessus (via des jolis graphiques d’évolution de comptes dans le temps et autre simulations), et seulement là tu pourras essayer de nous convaincre que cette monnaie est mieux que la “monnaie libre”.
Moi même ne suis pas sûr qu’il faille inclure ceci sur Duniter. L’idée ne vient même pas de moi mais de mon frère
Cependant, je trouvais cette idée intéressante, et ça réglerait un problème de déséquilibre qu’il peut y avoir en fonction de la variation du nombre de membres. La variation est très bien géré dans la croissance du nombre de membres, mais pas dans sa décroissance selon moi.
En tout cas, je ne pense pas qu’il y ai a choisir entre libre, harmonieux ou juste. Chacune de ces 3 valeurs étant très liées voir dépendantes les unes des autres.
Aussi, Duniter ne s’assure pas seulement à ce que la monnaie soit libre, mais juste également. Que chacun soit égal face à la création monétaire.
@yyy
Tout à fait vu que je compte en moyenne, le DU n’est que la quantité de moyenne que je reçois chaque jour, et cette quantité diminue.
Si je peux me permettre, je pense que compter en moyenne pour avoir une représentation de la valeur réelle n’est pas approprié, je m’explique :
Je l’ai déjà plus ou moins expliqué plus haut mais ce n’est pas parce que tu as 1% ou 0.001% sur ton compte, que tu sauras ce que vaut cette valeur, c’est à dire, si ça vaut une pomme ou 10 pommiers.
Plus il y aura de membre d’inscrit plus tu auras un % petit. Mais ça ne veut pas dire que la valeur de ton compte sera plus petit.
Exemple : Au début il y a que 3 membres, tu as 33% sur ton compte. C’est pas parce que que plus tard il y aura 3 millions de membres que la valeur monétaire de ton compte changera. C’est pas parce que à 3 millions de membres tu peux t’acheter une pomme par jour, que tu pouvais t’en acheter 1 millions quand vous étiez que 3.
Une petite comparaison, très discutable je te l’accorde, mais qui pourrait aider à comprendre une certaine logique :
Soit une main, ayant cinq doigts. Chaque doigt représentant un membre et à la fois la monnaie associé à ce membre.
A t1 => 1 main (donc 5 membres)
A t2 => 2 mains (donc 10 membres)
A t3 => 3 mains (donc 15 membres)
Chaque doigt grossissent au fil du temps, ainsi à t3 un doigt de la première main est plus gros qu’un doigt de la 2eme main qui lui même est plus gros qu’un doigt de la 3eme main.
Si à t3, un des doigt de la première main meurt, ça me parait naturel que la main, en tant qu’entité, ne représente plus que 4/5 de ce qu’elle était.
On peut peut être avoir cette vision pour chaque jour où il y a création de DU. Les DU sont créé par des membres, et cet ensemble de membres forme une entité, l’entité qui aura créé les DU du 21 mars 2019 par exemple. Si une parti de cette entité est décédé, ça me parait harmonieux que ce soit concrétisé sur les G1, pour plus qu’il n’y ai de G1 “fantôme”.