Moi je fais une implémentation avec une extension .dewif.
Ce que je n’aime pas avec les fichiers .dunikey, c’est justement la multiplicité des versions/format dans une même capsule, qui rend catastrophique l’interopérabilité.
C’est comme si on disait à quelqu’un, je t’ai envoyé un .dunikey et qu’il nous répondait," mon client ne le supporte pas". Ça n’arrive pas avec pdf…
Tikka ne supportera que des formats protégés par un mdp, donc ewif et dewif.
Pour obliger l’utilisateur à sécuriser ses trousseaux, qu’il ne manquera pas de laisser traîner partout, notamment sur mobile…
Moins on n’aura de formats, plus ce sera facile pour les utilisateurs.
La structure du fichier n’a aucune importance pour moi, puisqu’elle ne concerne que le développeur et que c’est aussi simple de parser du binaire (même plus sûr, car mieux spécifié) que du texte (qui peut avoir des espaces, des tabulations et des sauts de lignes différents entre les systèmes).
En résumé, pour moi, une extension ne doit contenir idéalement qu’un format.