Et c’est bien, de pouvoir facilement cliquer sur les membres donnés dans les résultats pour explorer et faire leur bilan.
(edit: est-il possible de mettre les points d’exclamations jaunes et rouge du coup assez parlants aussi dans les colonnes certifs reçues et envoyées pour chaque membre mentionné? Ou c’est déjà le cas?)
Oui, c’est ça, je me dis ça serait logique (après je suis conscient que c’est une version test, mais c’est déjà vraiment bien, enfin presque parfait de mon point de vue!)
N’oubliez pas non plus de me demander des évolutions sur le système de types graphQL si vous les jugez utiles. Je pense en particulier à la partie des tracés graphiques, qui demandera certainement des améliorations.
Oui, enfin c’est ce que je souhaiterai, ou pense intéressant. Après, il y aura d’autres utilisateurs qui donneront leur avis, et il y aura d’autres idées.
@gerard94 je me demande comment utiliser toutes les requêtes possibles (je n’ai pas pu trop en tester encore) et comment ça peut être mis en forme, il faudra que j’écrive un résumé des idées que je pourrais avoir et d’autres utilisateurs le feront.
Il y aura une visio pour en parler (et il faudra voir comment je pourrais aider).
En prenant l’apéro, j’ai eu une idée (c’est souvent comme ça qu’on a des idées ). Il serait sûrement possible de faire de wotwizard-ui une extension Firefox, comme Cesium, vu qu’il s’agit une web app 100% javascript. Et j’imagine qu’il y aurait sûrement moyen de push une notification quand un des membres (d’une liste de contacts qu’on aurait enregistrée dans l’appli) aurait son adhésion qui arriverait à son terme (par manque de renouvellement ou par manque de certifs). Va falloir que je creuse la question.
Je viens aussi d’avoir une idée (oui je suis aussi à l’apéro )
Peut-on faire de Wotwizard un simulateur de certification ?
Exemple, je mets ma clé publique et les cinq clés de mes promesses de certif et ainsi je voie si ça vaut le coup qu’ils l’envoient… ou si je dois en chercher d’autre ou encore attendre que leurs qualités augmentent, etc
Je crois que la réponse est donnée dans la vidéo de MLET. Si j’ai bien compris, pour être sûr d’être certifié, il faut et il suffit qu’au moins un des certificateurs soit de qualité >=1 (80 dans wotwizard). Peut-être que je me trompe.
Tu mets la liste de ton groupe local, ta clé publique et les cinq clés de tes promesses de certif et ainsi tu vois si ça vaut le coup qu’ils l’envoient. Et en plus tu obtiens la liste par ordre décroissant des meilleurs certificateurs du groupe pour toi !
En utilisant cette requête, je me dis que ça serait pas mal sur la page d’accueil de l’appli de voir les entrants et les sortants sur les 2 derniers jours. Vous en pensez quoi ?
NON, un certificateur de qualité > 1 est suffisant, mais pas nécessaire.
Il suffit parfois d’avoir des certificateurs venant d’horizons différents pour être à moins de 5 pas de 80% des référents.
Je ne comprend pas comment fonctionne cette page.
À quoi sert le groupe ? Quand on est nouveau on ne connais aucun membre du groupe.
Pour une personne pas encore membre, faut-il rempli autre chose que la liste des certificateurs potentiels ?
Si je comprend bien, cela sert surtout pour un groupe à optimiser les certifications à donner. Avec un risque accru de non-respect de la licence. La certification n’étant plus une démarche individuelle, mais une action de groupe.
Il me semble important de rappeler qu’on ne certifie que les personnes qu’on connais vraiment, et non celle qu’un animateur de groupe nous demande de certifier. J’ai l’impression que la démarche de MLET ne vas pas dans le sens du respect de la licence.
On pourrait en effet faire de wotwizard-ui une app, et utiliser les souscriptions GraphQL pour les notifications, mais il ne faut pas perdre de vue que la partie serveur s’appuie sur un écosystème fragile : wotwizard requiert d’être installé à côté d’un noeud Duniter 1.7 car c’est la seule manière d’accéder aux données de la mempool. Ça limite le nombre de personnes qui souhaiteront l’installer (maintenir un noeud 1.7 est plus compliqué que 1.8) et donc on est très sensible au uptime des instances existantes.
Pour corriger ça, il faudrait réaliser la migration des données de la mempool initialement prévue pour Duniter 1.9 et les exposer via GVA. Ainsi, installer un noeud wotwizard ne nécessiterait pas de noeud Duniter, les informations seraient récupérées par GVA. Mais cette opération est extrêmement compliquée et aucun contributeur actif ne serait en mesure de la faire.