[Demande de certification] mcl_

Bonjour, bonsoir,

Je suis mcl_ , j’utilisais précédemment le pseudo s_b_.
Je souhaite rejoindre la communauté test_net pour tester les certifications et contribuer à un développement logiciel durable.

Voici quelques ressources pour vous prouver mon identité :
Sur le réseau de dev (propriétaire) Github : https://github.com/sbeeee
Sur le réseau fédéré D* : https://framasphere.org/people/2e1947d03902013250982a0000053625

Mon pseudo : mcl_
Ma clé publique : ATy9JkkD7w16JkM93iAwkHPdd1pLnpTZkCWDQ17ow6CD

Merci et à bientôt sur les réseaux

Salut s_b_ , welcome back ! :slight_smile:

J’espère que tout va bien pour toi.

Je t’envoies ma certification dans les plus brefs délais ! (je vais avoir du mal à t’appeler mcl_, trop habitué à sb… :wink: )

J’utiliserais le compte mcl pour le forum :wink:

Merci inso , La certification sera rendue :wink:

Welcome back :sunrise_over_mountains:

Salut,

croisé sur diaspora, certifié sur test_net :slight_smile:

Bienvenu mcl, croisé également sur diaspo :slight_smile:

Merci à tout le monde pour les certifications envoyées ,
Je viens de me rendre compte que Cesium ne peut pas me valider mon compte car mon entropie / phrase de protection semble trop court.

De ce fait , je vais changer mon entropie

ma nouvelle clé publique est : F1pirjHYJYimekfvjVp2SGrVQSsJXb4H8JYKJddLzwVL
mon nouveau pseudonyme : mcl

Pour ceux qui souhaitent me re-certifier selon leurs dispositions.

Merci :wink:

Je crois déceler ici une fausse attaque sibyl sur une fausse monnaie…
Re-certifié :slight_smile:

ton ancien compte est toujours valide, comment ça se passe dans ce cas là?

Ce compte ne pouvant accéder au statut de membre restera un compte “utilisateur” celui ci peut servir aux échanges de monnaie, par exemple un compte associatif, mais ne génèrera aucun DU. Seuls les comptes membres le peuvent. On peut créer autant de comptes “utilisateurs” qu’on le souhaite pour faciliter sa comptabilité. Cela peut être utile par exemple pour trier par catégories vos rentrées d’argent. Il suffit plutôt que de trarnsmettre votre clef publique membre, de transmettre une clef publique “utilisateur” à votre débiteur.

Bien vu , de ce fait , je viens de révoquer mon compte , en envoyant un document de révocation sur le réseau :
Identifiant : mcl_
Clé publique : ATy9JkkD7w16JkM93iAwkHPdd1pLnpTZkCWDQ17ow6CD

Je vais attendre que la révocation soit effective pour faire ma demande de certifications.

merci :wink:

1 « J'aime »

Ça aura permis à @jeanferreira de donner cette petite astuce et d’étendre le champs des possibilités. Comme quoi les erreurs sont aussi relatives, elles n’en sont parfois que parce qu’on décide qu’elles en sont.

1 « J'aime »

Révoquer son compte est la bonne attitude à adopter dans ce cas, ça permet de garantir aux autres que le compte ne pourra pas devenir membre.

1 « J'aime »

Normalement sous Ceisum, si tu clique sur “Se connecter”, il n’y pas de controle sur le nombre de caractère.
Tu as du cliquer sur “nouveau compte”, non ?

1 « J'aime »

Ah oui , je me suis trompé de bouton , désolé pour l’incompréhension

Je ne vois pas ma revocation dans les documents de la chaîne :
http://94.23.218.165:8999/blockchain/with/leavers
avec le pseudo mcl_

C’est dans : http://94.23.218.165:8999/blockchain/with/revoked

1 « J'aime »

merci cgeek :wink:

Quand je lis la base de données :
je vois une révocation pour mcl_ et mcl
je crois bien que j’ai revoqué que pour mcl_

http://139.59.160.71:8999/wot/lookup/mcl_
http://139.59.160.71:8999/wot/lookup/mcl

dois-je abandonné les 2 pseudos indiqués de ce fait ?

Regardes-bien : seul mcl_ a été révoqué. Dans ton second lien, le pseudo « mcl_ » apparaît aussi dans le lookup « mcl », d’où la confusion.

Donc pas besoin d’abandonner le pseudo « mcl » ! Par contre ce pseudo n’est pas encore membre et a besoin de certifications !

Autre soucis : 2 identités « mcl » !

Mais en plus de la situation ci-dessus, tu as également 2 identités sous le pseudo « mcl » :

Qui en plus en plus ont été créées avec la même date (block 25139), mais sur la base d’un bloc différent (bloc d’empreinte 000024F4 pour l’une, et E532EFA7 pour l’autre). D’ailleurs @inso, voilà peut-être un dernier discriminant qu’il faudrait ajouter dans le champ « Publication », je viens de t’ajouter une issue à ce sujet.

@mcl Je te conseille d’éditer ton premier post en rayant pseudo + clé publique à l’aide de la balise HTML <strike> puis d’adjoindre ton nouveau pseudo et nouvelle clé publique en-dessous, ainsi que le hash permettant de distinguer les 2 identités « mcl » que tu as. Comme ça, chacun peut faire le lien entre ton ancienne puis nouvelle identité, qui sont alors tracées sur le forum !

En attendant, j’ai envoyée une certification Si j’avais pu, j’aurais envoyé une certification à :

  • UID : mcl
  • Clé : F1pirjHYJYimekfvjVp2SGrVQSsJXb4H8JYKJddLzwVL
  • Hash du bloc de référence : 000024F4357BE50D5083C701F7BD7EED908B1D751A130F603858DB4E3FFBD938
1 « J'aime »