Salut,
Je reviens sur quelques slides avec + de recul et détailler le raisonnement.
Je suis persuadé que vous apprécierez que ce post tienne en 2 mots, pas plus…
23 dixit @jytou: “je me pose la question…” <= et moi de répondre “je fais le parrallèle avec la liberte d’adhésion.”
J’espère que c’est lisible…
Soit dit en passant : “Quiconque veut quitter l’euro le peut…”
Affirmation a laquelle je retorque le contenu de la slide (26) :
“L’euro, c’est simple de le quitter?”
a)A vrai dire, est-ce que c’est concrétement aussi simple que cela ?
b)Quelles sont les démarches ?
Questions que le “lecteur” peut se poser, ce n’est pas l’objet ici d’y répondre…
J’hesite aussi de réaliser cette slide en ces termes:
“C’est simple de s’en passer?”
“C’est simple de ne plus l’utiliser au quotidien ?”
Des suggestions ?
27 je supprime le terme “en tout temps”
38 Il me semble devoir faire un discernement sur le terme “authentification”
a] -authentification entre les différentes banques - concernant les transactions entre banque
b] -authentification de mon identité - auprès de ma banque.
en parrallele avec
a] la structure blockchain
b] ma clé privée
…dans Duniter.
Après réflexion, cela nécessite d’autres slides et cela peut vite devenir technique et du coup inaccessible…
Des suggestions ?
Pour clôturer ces slides et être cohérent avec ma pensée ici:
.Descrition pratique de la monnaie libre - #14 by Max
je pense/hésite ajouter quelque chose comme :
“Ma banque me facture mon contrat - oui - un contrat client, c’est une prestation”
“L’accès à la licence G1, l’usage de mon portefeuille, les transactions, sont, sans contre-partie financière.”
Ou encore réitérer l’ensemble des questions sur le topic précédent que je soulève.
“Dois je payer pour accéder a la licence G1 ? etc, etc…”
Au regard de l’utilisation du mot “gratuit” et les interactions qui en découlent
dont - je m’auto censure 
- son emplois ,
“contre-partie financière”, semble toutefois plus approprié.
[Note perso: Quid du “politiquement” correct ?]
Des suggestions ?
Au cas où pour soulever toute mésentente , j’insiste sur le vocabulaire et la sémantique dans ce travail.
Tant bien même les interpretations que chacun peut en faire, j’affirme que:
- Ce document n’est pas une incitation à quitter l’euro, son contenu n’est pas politique.
- Ce document pose des interrogations.
- Ce document est une invitation à utiliser la licence G1.
Pour répondre a @mamygeek:
“Quelle est la destination de ce document?”
Si tant est que cela soit confus:
A destination de celui qui promeut G1.
Et de terminer par :
“A qui est destiné le contenu de ce document?”
A vrai dire, à celui en capacité de lire et comprendre le Français
Maintenant mon analyse apres 4 jours sur mon “essai” :
→ 15 cliques du forum duniter vers l’url qui contient la presentation -nombre visible en haut de ce topic-
(qu’en est il du partage de lien ?)
→ 0 participation(s) à mon “étude” par le biais de mon appli
(quid de son utilité/de sa mise en oeuvre?)
→ 2 retours sur le forum
→ 1 retour détaillé
→ pas de retour “négatif / clivant”
De la nécéssité d’avoir + de retours sur ce document, je conclue -en cet instant-
qu’il ne me semble pas trahir l’essence du projet et je continue sur ma lancée.
A noter que la question de la décentralisation des documents et plus précisement du partage, sont des notions chères à mon avis à beaucoup d’entre vous.
J’ai l’intention de communiquer ce document sous format “.pdf” et “.odp” étant réalisé avec LibreOffice Impress sous Ubuntu - bien entendu a celui qui le souhaite.
De quelle manière :
mail ? disponible sur github ?
Sous quelle licence ?
Le logo de G1, je le change ? Il est soumis à quelle licence ?
Celui de la BCE et de l’admin FR ?
Quelqu’un a des notions de droits ?
Quand est ce qu’il sera finis et disponible ?
Il intéresse quelqu’un ?
Comme dit plus haut, ce post tiens en 2 mots, juré pas + 