with :
https://github.com/nodejs/TSC/blob/master/CODE_OF_CONDUCT.md
Encore un bel exemple de lâeffet nocif des codes de conduite !
Dans cette affaire je suis plutĂŽt de lâavis de Vagg et donc du TSC node restant, et je pense que ce genre de fork devrais nous inciter a ne pas adopter de code de conduite pour duniter, si on le fait nous auront tĂŽt un tard un fork parce que des contributeurs aurons considĂ©rer que un tel ne respecte pas/plus les rĂšgles fixĂ©s.
TrÚs intéressent cet article :
Bref, Ayo nâira pas bien loin car câest plus un fork Ă©motionnel quâun fork rationnel, nodejs a encore de beaux jours devant lui 
1 Like
Je suis globalement dâaccord avec toi @elois, cela dit, câest toujours intĂ©ressant dans une communautĂ© dâavoir des âpratiques communesâ. Ce qui ne va pas Ă mon sens, câest quand ces pratiques restent figĂ©es ou sont de base trop restrictives.
Je rĂ©flĂ©chis dâailleurs depuis quelques temps sur le bien fondĂ©, dâun point de vue technique et pas humain, sur le bien fondĂ© de mettre en place des fiches façon RFC de xmpp / PEP de python. Je pense que je lĂšverais le sujet plus en dĂ©tail un de ces jours 
1 Like
Il me semble essentiel dâavoir un cadre a minima.
Sur le plan technique , je suis dâavis avec florck quant Ă ce quâil y est toutefois une sorte de RFC, qui peut guider sans pour autant restreindre.
Sur le plan humain, tel que le respect des divergences de points de vue.
Par ailleurs, des personnes extrĂȘmement loin des considĂ©rations techniques peuvent avoir des suggestions et bien que celles-ci peuvent paraĂźtre complĂ©tement hors de propos a premiĂšre vue , il y a Ă©galement du âbonâ Ă prendre. Stimulation, stimulationâŠ
Bien que je sois dâaccord avec toi elois sur lâaspect Ă©motif - des motivations sous-jacentes au fork,
je ne te rejoins pas sur la prĂ©semption que Ayo ne puisse pas âfaire son trouâ. Lâavenir nous le dira.
Tout autant quâun âforkâ soit ânocifââŠ
Bien que cela disperse les compĂ©tences plutĂŽt que de les concentrer sur le coeur du projet, câest toutefois important que âtous ne soit pas centralisĂ©â.
Il sâagit de la reproductibilitĂ© du logiciel et de tendre Ă ce que sa mise en oeuvre soit simplifiĂ©, que sa comprĂ©hension soit facilitĂ©, pour que continue de vivre le projet au delĂ des initiateurs .
Câest Ă chacun de mettre en oeuvre des outils dans sa pratique pour diffuser son savoir-faire.
1 Like
Pour moi ce minima câest la raison dâĂȘtre, et la raison dâĂȘtre de Duniter câest de faire fonctionner une monnaie libre tel que dĂ©finie par la TRM. Câest notre cahier des charges 
Si une suggestion sâavĂšre pertinente alors elle est considĂ©rĂ©e, quelque soit le niveau technique de le personne, il est arrivĂ© plusieurs fois que des personnes nâayant aucune connaissances techniques fassent des suggestions trĂšs pertinentes (sans mĂȘme sâen rendre comptes parfois) qui ont ensuite Ă©tĂ© intĂ©grĂ©s dans les logiciels, bref câest dĂ©jĂ le cas en fait
Je nâai jamais dit quâun fork Ă©tait nocif, tu interprĂšte mes propos et me fait dire ce que je nâai pas dit 
Si un fork se produit pour de bonnes raisons je serait le premier a le suivre !
1 Like
Oui, cependant
je te renvois la balle, je nâai pas dit que tu avais dit⊠
dâoĂč la communication 
pour le reste 
Dans ce contexte il est clair que tu exprimais ne pas me rejoindre sur le fait quâun âforkâ soit ânocif", chose que je nâai pas dite.
Nâessaye pas de mâenfumer, tu a tendance a faire beaucoup de suppositions sur ce que les autres Ă©crivent et sur ou ils voudraient en venir, niveau communication câest Ă toi dâapprendre a te cantonner a ce que nous Ă©crivons effectivement et pas a ce que tu devine ou crois deviner sur lĂ ou nous voudrions en venir.
Et pas besoin de âcodeâ, si tu est lĂ pour sincĂšrement contribuer a lâavancement de la Ä1 alors tu tiendra compte de ce point afin de faire gagner du temps aux autres contributeurs
1 Like
===> comme je lâai exprimĂ© a cgeek en apartĂ© il y a de cela quelques semaines, vous avez beaucoup de pretentions quant aux capacitĂ©s dâomniscience de vos interlocuteurs.
Je ne suis pas dans vos tĂȘtes.
.Goodies Ä1 Ă imprimer
.Dev / transaction process / usage - #18 by Max
.Systeme transaction / discussion - #3 by Max
.Description pratique de la monnaie libre [essai]
je ne suis hĂŽnnete quâenvers moi-mĂȘme
je ne peux quâesperer que tu / vous fassiez de mĂȘmeâŠ
Les amis, je vous invite Ă faire baisser la tension dâun cran
Il nây a pas besoin dâĂȘtre dans la tĂȘte de qui que ce soit. Ne pas faire de suppositions ça sâapprend, ça se travaille. La plupart des gens sont tellement habituĂ©s a sur-interprĂ©ter la moindre phrase quâils ne sâen rendent mĂȘme pas compte, ils pensent que câest un comportement normal et mĂȘme bĂ©nĂ©fique, alors que câest hĂ©las tout lâinverseâŠ
Cette sur-interprĂ©tation conduis a une simplification des propos dâautrui qui empĂȘche de saisir la complexitĂ© et la subtilitĂ© du propos, pourtant absolument nĂ©cessaire car la rĂ©alitĂ© est complexe et subtile, toute simplification te fera donc croire des choses qui nâont jamais Ă©tĂ© dites, voir pire croire que le propos de lâautre est contradictoire.
Je fais de mon mieux pour, mais je ne rĂ©pond pas des interventions des autres. Chacun est diffĂ©rent et parle en son nom propre, ce nâest pas un clan ici 
@florck
je sais pertinement que jâai trĂšs fortement contribuer
un mal pour un bien >> peut-ĂȘtreâŠ
Je suis globalement dâaccord avec elois sur lâinterpretation.
Une pensée ne peut se résumer en quelques mots.
âQue le propos de lâautre est contradictoireâŠâ
La ou jâattire lâattention câest bien de la nĂ©cĂ©ssitĂ© dâapprendre a nĂ©gocier avec ses contradictions.
Reprenons le cas de mon dernier doc sur la stack technique,
la ou Inso avait a mon avis parfaitement raison, câetait bien de dire que les entreprises nâont rien a voir dans ce document.
Cependant tout le fil de discussion met en exergue,
le fait de tendre à vouloir nier le réel
Câest surtout quâon ne peut pas changer le present tel quâil est. Pour que ce lien de dĂ©pendance disparaisse, il faudra quâune autre Ă©conomie naisse, qui ne cherche pas Ă tout contrĂŽler. Or, la causalitĂ© fait que cette autre forme Ă©conomique ne peut apparaĂźtre quâaprĂšs que la monnaie libre ait apparue. Pas avantâŠ
Si, on le fait tout les jours - a chaque instant -
Au contraire, G1 est le support dâune Ă©conomie bien rĂ©elle
que vous avez trĂšs fortement contribuer a mettre en oeuvre
Max, pratiquement Ă chaque post, tu utilises des tas de signifiants pour au final ne faire que la promotion de âla communicationâ.
Soit tu est un robot, soit tu confonds le langage et la communication, ce qui est lâapanage de ceux qui en disent toujours plus quâils ne voudraient en dire.
Dans ce denier cas je te souhaite la bienvenue ici, oĂč comme ailleurs, certains ont quelquefois durement Ă faire Ă ce langage.
Je, tu, ils, . , sommes diffĂ©rents, ben justement câest Kankon bosse
1 Like
Ola mententon,
La communication est un Ă©change dâinformations et dans ce cadre nous portons une valeur bien personnelle Ă ces informations et ces Ă©changes.
Nous sommes bien dans un contexte oĂč lâinformation est un marchĂ©.
Le forum est un outil de communicationâŠ
La question a se poser câest : oui ou non mes interventions en crĂ©ation de topic vis Ă vis du projet G1 sont elles pertinentesâŠ
Si je dois considérer le cerveau humain, la transmissions neuronnales le tout avec la distributions des nerfs dans le corps, comme un réseau électrique alors oui, je suis un robot
.https://humanoides.fr/mit-test-de-turing/
ou encore complĂštement fou 
Elois mâĂ invitĂ© Ă discuter en privĂ© du pourquoi du comment.
il y aura encore et toujours beaucoup Ă dire, câest un projet passionnant 
et je te remercie pour la bienvenue
Ce nâest pas comparable!
1 Like