C’est bon comme ça ? duniter config --ws2p-noupnp --ws2p-port 20901 --ws2p-host 127.0.0.1 --ws2p-remote-port 20901 --ws2p-remote-host nanocryk.fr
Est-ce que ça vaut le coup que je mette un domaine du style ws2p.g1.duniter.nanocryk.fr ? (l’idée étant d’utiliser le moint de numero de ports qui font trop “magic values”)
Du coup c’est l’option --ws2p-remote-path. Sinon nginx n’aimait pas upstream, du coup j’ai mis directement mon ip:port. Comment je sais si ça marche maintenant ?
il faut tester l’adresse ws://g1.duniter.nanocryk.fr/ws2p/ avec un client WS2P, perso j’utilise l’extension firefox Simple Websocket Client, je viens de tester ton endpoint n’est pas accessible.
Je pensais que le plugin rajoutait le support de ws(s):// dans l’URL, c’est dommage que ça ne le fasse pas En plus du coup il n’affiche pas la vue “intelligente” mais tout en ligne.
Si si, nanocryck a raison. Dans l’UI, tu peux désactiver la connexion privée, et n’autoriser que la publique. Même si par défaut, c’est plutôt le contraire.
Oui je sais mais ça ne fonctionne pas il y a déjà une issue a ce sujet, et finalement je trouverai plus logique que l’on ne propose pas d’option pour désactiver ws2p privé. (Ça reste de toute façon possible en fixant le quota outcoming a zéro, j’ai déjà tester ça).