Sources du porte-clés Ğ1


#1

Le financement pour la libération des sources est arrivé à 100% (https://gannonce.duniter.org/#/announce/812c9d85-24eb-4660-a6b7-e514c8badaf7) cependant vous pouvez toujours continuer à faire un don :slight_smile: .

Vous trouverez deux fichiers dans le fichier porte_cles.zip (363,6 Ko):

  • fichier .stl: fichier permettant d’être importé dans un logiciel pour l’impression (type Simplify3D, Cura, …)
  • fichier .rsdoc: fichier source permettant de modifier le porte-clés.

Au niveau de l’impression, la taille finale du porte-clés est de X:23mm, Y: 23mm et Z: 2,2mm pour correspondre à un jeton de caddie.

Les données d’impression que j’utilise sont:

  • Support: oui (quoique cela ne soit pas très utile)
  • Résolution: 25 μm
  • Taux de remplissage: 25 %

Je vous remercie.

PS: Pour ceux qui n’ont pas d’imprimante 3D, il est toujours possible de se procurer un porte-clés : https://www.gchange.fr/#/app/market/view/AV4_M90MUFHiEK4L_ozL/portecls-1-imprim :slight_smile:


#2

Ça c’est bon ! Le premier projet dont le code est libéré par une monnaie libre ! Énorme !


#3

Je n’ai même pas eu le temps de participer !! :wink:

Merci @stephane ! Je vais faire un petit don pour t’encourager sur cette voie de la libération!


#4

Quand on suit le lien pour ceux qui n’ont pas d’imprimante 3D et que ensuite on clique sur le pseudo stephane ça affiche un /!\ Identité révoquée…
Est-ce normal ?
Cordialement, Francis


#5

Oui. Lors de mon inscription pour être membre celle-ci c’est retrouvée sur un blockchain non valide. J’ai du me ré-inscrire avec une nouvelle identité pour être membre. Pour respecter la licence j’ai du révoqué la première identité pour être sur de ne jamais être membre 2 fois.
La révocation de l’identité empêche d’être membre, c’est tout. Ce compte peux donc être utilisé comme simple portefeuille


#6

J’ai le même cas pour un compte d’un pro, ici en Mayenne (le producteur de carottes).

Dans Cesium, je devrais peut-etre supprimer cet avertissement, passé le délai de 2 mois de validité de l’adhésion, non ? @cgeek, @inso (etc.) vous en pensez quoi en terme de logique ?


#7

Oui, tu devrais faire disparaitre l’identité effectivement… Je pense.


#8

Merci pour vos réponses. :slight_smile:
Je peux donc commander un porte-clef :slight_smile: :+1:
Pas assez de forme et de concentration ces jours pour avancer, mais dès que je récupère un peu de forme je m’y remets.
Bonne journée à toutes et à tous.

PS: En fait comment on fait pour commander ? je laisse un message sur ce lien et fait le virement ? => https://www.gchange.fr/#/app/market/view/AV4_M90MUFHiEK4L_ozL/portecls-1-imprim


#9

Pour commander il faut envoyer un message sur gchange. La démarche à suivre sera ensuite communiquée.


#10

Petit bug de robustesse du porte clé :frowning:

Une idée de comment réparer ça / améliorer les sources et éviter ce problème ?


#11

Il faut imprimer des porte-clés en métal, pas en plastique !


#12

Trés bonne idée Galuel , où peut t’on en commander en métal ?


#13

Je n’ai pas encore eu ce problème.
Est-ce que le trou d’origine a été élargie?
Est-ce que l’anneau utilisé était très juste par rapport au trou? Est-ce que le porte-clés circulait librement sur l’anneau.
Est-ce que d’autres personnes ont ce problème?
Est-ce que cela est arrivé d’un seul coup?
J’essaie d’analyser la cause exacte du problème afin de trouver une solution.


#14

L’impression “full metal” demande une autre technique d’impression. Je n’ai pas l’imprimante pour cette technique (à part du plastique à base de particules métalliques).
Peut-être faire un essai avec du nylon ou PETG mais je n’ai pas toute les couleurs disponibles


#15

1- oui, pour que l’anneau puisse se glisser avec fluidité
2- oui, il était très juste, mais c’est le plus fin que j’avais chez moi
3- je ne sais pas
4- ça s’est dégradé en quelques jours (7-8 jours environ)


#16

Tout dépend du type de plastique que tu as utilisé. Je suis tout juste en train de commencer à me renseigner sur l’impression 3D, mais certains plastiques ne sont certainement pas adaptés à ce genre d’objets. Après, je veux bien prendre des conseils plutôt qu’en donner, vu mon expérience 0 sur le sujet. :smiley:
Pour l’impression en métal, il y a des sites qui font ça, mais en général ce n’est pas donné…


#17

Comme je l’ai indiqué sur gchange, le porte-clef est fait à partir de PLA, qui est le plastique de référence en impression 3D FDM (Technique du Modelage par Dépôt de Matière en Fusion), rigide, naturel (bioplastique issu d’amidon de maïs, betterave, canne à sucre).
Une des voies est effectivement de changer de plastique:

  • Il y a l’ABS, cependant je n’imprime pas avec car c’est nocif et mon imprimante n’est pas hermétique.
  • Il y a le Nylon: je ferai un essai et je t’enverrai un prototype après les fêtes si tu es d’accord pour faire testeur :slight_smile: Il ne sera pas jaune.
  • Il y a également le PETG,
  • Il y a sans doute d’autres plastiques qui font l’affaire.

#18

Salut Salut,

merci pour les fichiers, je voulais justement m’en faire un, petite remarque sur ton dernier message néanmoins : le Nylon est une marque !!! Il est donc plus adapté de dire PA 6/6 ou Poly(hexaméthylène adipamide) mais la c’est un peu moins facile à retenir normalement :slight_smile:

Petite précision si il y a des intéressés du coté de Lyon ou Dijon, j’ai aussi la possibilité d’imprimer en PLA jaune légèrement doré ou même en PLA chargé bronze (qui une fois polie ressemble VRAIMENT a du bronze)


#19

Merci de m’indiquer la source indiquant que Nylon est une marque. Car sur le site http://www.dupont.com/ c’est indiqué le contraire.

Les PLAs avec des matériaux bronze, fer, cuivre, bois, etc sont encore plus fragile que du PLA standard.


#20

Nylon est la 1ere désignation commercial (aujourd’hui non protégé) du PA 6 6 de chez Dupont de nemour (les inventeurs du PA 6 6) mais est aujourd’hui également commercialisé par BASF qui l’appel l’ultramid par exemple. Un peu comme frigidaire finalement a la différence que ce dernier est une marque protégé.
Du coup, il reste préférable d’utiliser le terme polyamide suivi des chiffres qui vont bien, ici 6 6.
Pour ce qui est de la “fragilité” ce n’est pas un terme a utiliser non plus car comme indiqué ici le terme peut désigner plusieurs chose. Clairement, concernant le problème rencontré ici, le PLA chargé bronze serait plus adapté.