si le billet est exprimé en relatif, la valeur quantitative change, S’il est exprimé en quantitatif, c’est alors la valeur relative qui varie dans le temps. Un DU du passé ne vaut pas un DU du présent qui ne vaut pas un DU du futur.
C’est pour cela que les billets classiques sont imprimés en valeur quantitative de monnaie, et non en parts de RSA ou SMIC ou, etc.
Un DU est comme l’expression d’une part de gateau. Cette part peut contenir une quantité croissante de calories (Ğ) si le gateau croit chaque jour, pour un nombre de parts constantes.
Pour des billets exprimés en DU il faudrait corriger manuelement chaque jour la valeur de ce DU à la baisse, en proportion inverse à l’augmentation des Ğ. Augmentation des Ğ qui est fonction de la formule DU = c*M/N
Tu ne peux pas faire des billets papier libellés en DU.
Je vais essayer d’expliquer le paradoxe insoluble que j’y vois.
Si j’ai bien compris, tu veux alimenter un compte non-membre, à partir duquel tu vas créer des billets. Un peu comme l’orfèvre et ses bons avec une garantie en or derrière.
Imaginons que tu délivres 10 billets de 1 DU chacun à 10 membres de ton collectif local, le tout pour une valeur à l’instant t de 100 Ğ1, donc dans ton porte-monnaie électronique, tu as mis 100 Ğ1. Dans un an, tes 10 DU représentés par tes 10 billets en circulation équivaudront en réalité à 110 Ğ1, mais tu n’as toujours que 100 Ğ1 dans le porte-monnaie électronique.
Tu vas me dire: dans ce cas, faisons en sorte de remplir le portefeuille électronique à raison de 10% par an pour « suivre » la monnaie et ainsi garantir que les billets sont toujours adossés aux Ğ1, comme dans la version électronique de la monnaie. Pour commencer, bonjour les prises de têtes pour calculer qui doit alimenter le compte commun, en particulier lors de l’entrée de nouveaux membres dans ton cercle local (tu ne seras même pas au courant qu’il y a un nouveau membre, il vient juste d’être payé avec un billet sans que tu le saches).
Ensuite se pose un nouveau problème. Imaginons que le malin Toto, flairant une combine, s’accapare tous tes billets. Il a avec lui une réserve de DU non fondante, alimentée par l’ensemble du collectif. De quoi s’assurer sa retraite à bon compte!
Bref, j’espère que ces petits exemples t’auront fait comprendre que tu ne peux pas libeller tes billets papier en autre chose qu’en Ğ1.
un support relatif serait plus adapter , genre une clé usb scannable (avec flash code pour la clée public) et la clée privé sur la clée bien crytpé avec son affichage sur la clé à la demande … genre ce qui commence à ce faire déja avec les wallet ledger nano pour d’autre crytpo monnaie …
Effectivement. J’aurais donc dû préciser, « des billets papier sans date limite d’expiration ». Dans ce cas, on pourrait prévoir l’échange de ces billets à durée de vie limitée contre d’autres billets à leur expiration, en calculant leur valeur par rapport au temps. C’est faisable, mais techniquement assez contraignant (tant pour les administrateurs, que pour les administrés).
Par contre, quand tu mets 2025 comme date de validité, j’avoue ne pas comprendre. En 8 ans, le taux de conversion DU-Ğ1 varie sérieusement (près de 100%). Comment assures-tu ce billet, tout en garantissant à chaque membre du collectif de ne pas être lésé par un membre qui s’accaparerait plus de monnaie que les autres?
Exprimer un billet en nombre de DU, pourquoi pas… mais vous allez bien vous embêter, et pour quel bénéfice ? Ça me rappelle les tenants du RdB financé par une taxe. Mais je vois que @jytou et @Galuel ont déjà répondu sur cet aspect.
Par contre, comment exprimer les prix ? En quantitatif, en nombre de DU… Quels sont les avantages, quels sont les inconvénients ? Passer en nombre de DU quand on s’intéresse à des “grandes” périodes de temps (la référence étant l’espérance de vie), c’est sans doute plus pratique. Par contre, sur des petites périodes, pour des échanges de tous les jours… autant rester en quantitatif, non ?
Une analogie : sur Terre, si on s’intéresse à des grandes distances (la référence étant la taille de la Terre), utiliser la géométrie sphérique est sans doute plus pratique. Par contre, pour des petites distances, dans son chez-soi, localement… mieux vaut utiliser la bonne vieille géométrie euclidienne.
Remarque : dans Ğeconomicus, les valeurs des billets sont en quantitatif et on transforme ces valeurs en nombre de DU en se basant sur la couleur du DU courant (le jeu se déroule sur une “grande” période).
S’il faut se balader sans cesse avec sa calculette dans sa poche (et quelques neurones en rab), on retombe sur le « techniquement assez contraignant » qui devient pour le coup « techniquement très contraignant ». Tout est faisable, même à la main, mais là ça a un coût qui me semble prohibitif pour payer sa baguette de pain. Restons réalistes.
À ce compte, autant faire les transactions en Ğ1 (et calcule l’équivalent DU qui veut se prendre la tête ). Aller, qui crée une appli pour smartphone « conversion DU - Ğ1 » prenant en compte la date et heure du calcul?
Sachant que pour moi les billets ont surtout de l’intérêt pour les transactions à court-terme, je pense que tout les billets devrait êtres en quantitatifs.
Rien n’empêche d’afficher également sur le billet sa valeur en relatif à la date d’émission (avec donc la date d’émission indiquée dans un coin).
@SebasC n’oublis pas que le DU reste constant 6 mois, donc avec des billets à durée de vie courte ça ne pose pas de problème d’être en quantitatif
C’est certainement un parrallèle avec la MLC qui localise l’utilisation de l’euro.
Une MLL (monnaie locale libérée de l’euro car appuyée sur Ḡ1)
Si je pousse le parrallèle avec une MLC, chaque coupon MLL émis est nanti par un montant équivalent en Ḡ1 versé sur le compte (la clé publique) qui stocke la masse de Ḡ1 correspondante à la totalité des nombres émis sur les coupons en MLL avec une équivalence : 1MLL=1Ḡ1
Une MLL pourrait ainsi distribuer des coupons de 1MLL, 2MLL, 5MLL, 10MLL, 20MLL, 50MLL,… respectivement adossés à 1 Ḡ1, 2 Ḡ1, 5 Ḡ1, 10 Ḡ1,…
oui c’était un peu ça car dans mon esprit, j’aime l’idée d’un DU journalier qui représente la part de chacun à être le bienvenue au Monde (du genre: 1 repas chaud et bien cuisiné)…
Mais devant toutes les positions en faveur de l’édition de billets quantitatifs, je vais sérieusement reconsidérer tout ce que je pense… éditer des bons (=billets) basés sur un Ğ1 quantitatif me donne le vertige en pensant à l’accroissement monumental de la masse monétaire… et ça me fait un peu peur de devoir plancher sur la thématique de la valeur assignée aux choses…
à la base j’imaginais devoir imprimer des billets affichant uniquement le chiffre 1… mais là… dans 15 jours va falloir des brouettes pour une baguette, en tout cas dans ce cas là faut bien limiter géographiquement la valeur de ces billets Ğ1 … et peut-être utiliser cette indexation au Ğ1 comme un petit délire et une invitation à découvrir le système Duniter et la TRM…
on pense faire des ateliers de fabrication de bons d’échanges (=billets) pour les distribuer aux participants, puis d’autres fois à des commerçants en laissant les gens libre de s’intéresser au coté numérique et dunitériens de la chose…
Absolument pas, et pas plus dans un an…
si on suppose une baguette vendue 1Ğ1 aujourd’hui, elle coutera 4,88% de plus dans 6 mois (1,0488Ğ1), on est loin de la brouette /15 jours.
~1,1Ğ1 au bout d’un an donc.
). Aller, qui crée une appli pour smartphone « conversion DU - Ğ1 » prenant en compte la date et heure du calcul? 
