Un bureau de change: de Ğ1 vers un billet de monnaie locale

Archives Français
43

C’est Ğ1 le nom.

C’est faux, à Nantes il peut se payer un repas, en Belgique il peut passer des nuits en maison d’hôte, à Bruxelles il peut acheter des tomates, par ailleurs il peut aussi rémunérer les calculateurs de blocs Ğ1, ou encore financer directement le développement de Duniter/Sakia/Cesium/Silkaj qu’il utilise pour gérer ses Ğ1…

Il aurait aussi pu acheter un Rasperry PI, une carte SD 128 Go, un dessin signé Mario Draghi, la 1ère TRM signée datée Ğ1, aux enchères Ğ1 des RML9, il peut se préparer à de nouvelles enchères Ğ1 aux RML10 de Montpellier, se procurer ce que d’autres membres Ğ1 proposent par ailleurs sur le net ou hors du net en Ğ1…

Ce qui est très étonnant c’est que tu échanges des Ğ1 contre une valeur économique, mais que tu te demandes ce que valent les Ğ1 en retour pour le vendeur !? Pourtant qu’est-ce qui t’empêche donc de proposer un bien / service / autre chose qui soit un juste retour du prix que tu as accepté dans un sens !? Où est donc ta propre contre-partie de ce que tu as échangé d’un côté ?! Ne devrais-tu pas en toute logique te demander ce qui est ta propre contrepartie plutôt que de faire une réflexion générale sans te questionner avant tout toi-même ?

C’est très étonnant à vrai dire, je ne cesse de m’étonner…

Je t’invite à étudier en profondeur le problème des 3 producteurs.

C’est un fait qu’au moins 5 UNL ont été échangé en Ğ1 en public aux RML9 du Havre, cela ne préjuge pas que par ailleurs d’autres UNL aient pu être échangé en Ğ1 avant ou après.

A combien es-tu prêt toi-même de vendre 5 UNL en Ğ1, étant donné que tu as accepté un échange de Ğ1 contre des Nems ? Pourquoi demandes-tu aux autres ce que tu ne ferais pas toi-même ? Quel type de questionnement / raisonnement peut-donc mener à se questionner sur tout sauf sur soi-même ?

Puisque tu peux obtenir des Nems en Ğ1, ce qui te plaît apparemment (tout le monde ne considère pas les Nems comme une valeur économique), et que tu peux les obtenir en UNL d’autre part, il ne devrait pas être difficile de choisir de se procurer des Ğ1 en UNL à un taux intéressant, lequel ne laissera peut-être pas indifférent le vendeur de Nems, ce qui nous ramène là encore au problème des trois producteurs.

Il s’avère donc que tu es le mieux placé dans tout l’univers pour apporter une réponse tangible et manifeste à tes propres questions que pour le moment tu sembles diriger vers les autres au lieu de toi-même…

Décidément le développement de Ğ1 nous mène d’étonnements en étonnements !

3 Likes
44

Je me demande effectivement ce que je peux proposer de vendre en G1. Ça sera sûrement des prénoms en calligraphie, comme j’avais proposé en monnaie m.

45

Pour établir une équivalence entre UNL et G1 je me suis basé sur l’un des premiers prix établit par le restaurant, après avoir effectué ce premier échange G1 / nems, j’ai décidé de donner plus que cette première équivalence, avant de savoir que le restaurant avait augmenté j’ai décidé de redonner 80G1 pour les nems en plus. Et j’ai aussi donné des UNL pour la matière première. Et aujourd’hui j’ai décidé d’arrêter de payer ces nems en G1 en tout cas au moins jusqu’à ce que Pi puisse s’acheter la matière première en monnaie libre.

46

Je vais mieux regarder les 3 producteurs…
Alors à combien est combien est partit le billet de 5€ ?
Oui c’est vrai Pi pourrait faire des centaines de bornes pour acheter des trucs en G1, tout comme moi ou n’importe qui à Toulouse, mais perso je ne le ferais pas exprès pour ça et lui non plus je pense.

Galuel tu me fais vaguement penser à ça :

1 Like
47

Si ce producteur de nems décide de proposer une partie de sa production en Ğ1, tout comme le fait le restaurant Etrillum, pourquoi te soucies-tu du fait qu’il puisse acheter sa matière première en Ğ1, alors que si ça se trouve ce qui l’intéresse lui serait de se payer des bières en Ğ1 à un prix défiant toute concurrence ?

Peut-être même qu’il souhaite faire de la revente, considérant qu’une marge substantielle peut exister au vu du prix actuel de ces bières !

Tu préjuges de ce que voudrait ce producteurs de nems, à savoir “acheter sa matière première en Ğ1 puis réaliser sa vente en Ğ1”. Oui mais alors si le but n’est que celui-ci, il va en faire quoi de ses Ğ1 ensuite ? :confused:

1 Like
48

Observation n’est pas action petit scarabée.

Plutôt que de vainement tenter de savoir qui d’autre échange combien avec d’autres, que ne juges-tu pas de ta propre expérience qu’il est inutile de copier ou de répéter ?

Au lieu donc de moutonner autrui, agis selon ton propre jugement.

2 Likes
49

Ah mais je ne prejuges pas de ce que lui veut, je juge ce que je ne veux pas…

50

J’ai pris ma décision d’augmenter le prix initial sans savoir que le restaurant augmentait son prix, je n’ai donc pas eu besoin d’avoir cette info pour faire mon choix.

51

Ah, donc tu le boycottes ?

52

Ah non je ne boycotte pas les meilleurs nems de l’univers ! Et je dois avouer que les nems libres avaient une saveur particulière ! Je vais juste lui acheter en MNL, en attendant que le circuit soit bouclé…

1 Like
53

En attendant que quel circuit soit bouclé exactement ?

54

Qu’il puisse payer sa matière première en monnaie libre. On espère que des personnes d’Amap rentre dans le coup…

55

Eh bien, si tu refuses d’acheter ses nems quand il les vend en Ğ1 alors que tu acceptes s’il les vend en MNL, tu agis exactement comme ceux qui refusent d’acheter les produits de tel industriel parce qu’il se procurerait les ressources nécessaires dans des conditions qui ne leur conviennent pas : c’est bel et bien un boycott !

Donc non seulement tu fais une pub contre la monnaie libre, mais en plus tu fais ouvertement la pub de la MNL.

Est-ce vraiment ce que tu veux ?

3 Likes
56

Je crois que tu cherches à boucler un circuit là où ce n’est pas nécessaire. Du moment qu’il peut payer pour quelque chose qui l’intéresse avec ses Ğ1, il y trouvera son compte :slight_smile:

57

Je ne boycotte pas car j’achète. Boycotter serait , à mon sens, ne pas acheter. Je refuse de lui faire payer en monnaie non libre ce que je lui paye en monnaie libre, je ne trouve pas ça juste. Après bonne pub, mauvaise pub, c’est pas mon problème, je parle de la monnaie libre autant que je peux. Libre à moi d’utiliser mes monnaies comme je veux, libre aux autres d’acheter les nems qu’en monnaie libre. Il font ce qu’ils leurs semblent juste.
Pour moi, c’est nécessaire qu’ils payent sa matière première en monnaie libre pour effectuer cet échange dans cette monnaie.
Le fait que l’offre d’achat en G1 à Toulouse soit très rare est encore une autre chose, bien qu’elle rentre en considération aussi.
Et au final, il est motivé pour les vendre en monnaie libre, je suis très content par ailleurs qu’il ai décidé de le faire et que des personnes de MLO puisse les acheter.

58

Oui, mais je pense que tu as le mauvais raisonnement. Tu penses “circuit économique”, alors qu’il faut penser “champs de valeur”.

D’ailleurs, le circuit économique est généralement un circuit où il n’y a pas de problème des trois producteurs : A produit des produits de base, B les prépare, C les mange et fourni à A la main d’œuvre. La boucle est bouclée, chacun dépend de l’autre et ils pourraient déjà presque se passer de monnaie qui ne leur sert alors que d’unité de comptes.

Par contre, la monnaie libre lui permet d’acheter et de rémunérer des producteurs d’autres valeurs, qu’il pourra trouver sur Toulouse, comme de superbes Totoro, des morceaux de rap, du camping et bien d’autres choses encore…

3 Likes
59

Je pense comme je pense mon raisonnement me paraît juste, s’il n’est pas à votre sens le bon raisonnement et bien tant pis…
Behehehehesement votre

60

Mmmh je pensais pas que tu le prendrais comme ça ! Excuse moi si la manière dont je me suis exprimé t’a semblé incorrecte.

Bref, j’espère que tu prendras le temps d’y repenser…

61

Par le même raisonnement, Pi refuserait de faire payer a son fournisseur en monnaie non libre ce qu’il lui paye en monnaie libre, et ainsi de suite, par ce raisonnement tu empeche la création d’une étape du circuit tant que le circuit n’est pas complet.

Mais pour passer d’un circuit inexistant a un circuit complet il faut nécessairement créer chaque étape l’une après l’autre, alors que toutes n’existent pas encore, les circuits incomplets sont donc une nécessité absolue :slight_smile:

Un tel raisonnement conduit donc nécessairement a la non création d’aucun circuit et donc a rester sous la domination de monnaies non-libres pour l’éternité, je ne pense pas que ce soit ce que tu souhaite…

Évidemment :slight_smile:
Ce n’est pas ta liberté de choix qui est ici remise en cause, mais le raisonnement selon lequel il ne serait pas juste de payer en monnaie libre un bien ou un service auprès de quelqu’un qui aurait nécessairement besoin de monnaie non-libre pour fournir ce service. Raisonnement qui est selon moi erroné comme je l’explique ci-dessus.

7 Likes
62

Oui si personne n’achète des nems en monnaie libre ce serait fort dommage !
Mais ce qu’il serait encore plus dommage c’est qu’il ne trouve de fournisseurs en monnaie libre, j’espère que dans quelques temps ce sera le cas…
Oui y a un moment je suis un mouton, mon raisonnement est mauvais, je comprends pas si pas ça, ça va quoi…