|
About the DUBP category
|
|
2
|
225
|
avril 9, 2018
|
|
[DUBP V13] Need for a review of the RFC
|
|
7
|
98
|
avril 28, 2020
|
|
Problème fenêtre courante dans Remuniter, Cesium et Silkaj
|
|
9
|
218
|
avril 17, 2020
|
|
Introduction de 2 niveaux de membres dans le protocole Duniter
|
|
36
|
324
|
février 28, 2020
|
|
Champs uid insensible à la case
|
|
14
|
83
|
février 19, 2020
|
|
Proposition d’identités forgerons − solution user-friendly au problème de sécurité des instances cesium web
|
|
40
|
678
|
février 16, 2020
|
|
[DUBP V12] RFC approved
|
|
12
|
182
|
janvier 28, 2020
|
|
Taille du document de transaction
|
|
5
|
48
|
février 12, 2020
|
|
Paiements instantanés et garantis à 100% sans tiers de confiance : Les Lightning Network
|
|
7
|
207
|
janvier 27, 2020
|
|
BLAKE3 au lieu de SHA-256
|
|
3
|
73
|
janvier 15, 2020
|
|
Tracking DUBP protocol improvements proposal
|
|
2
|
78
|
décembre 8, 2019
|
|
Documentation du protocole DUBP
|
|
26
|
318
|
juin 2, 2019
|
|
Sujet sur les liens faibles et posts en section Staff
|
|
51
|
871
|
août 18, 2019
|
|
Stock de certif
|
|
9
|
191
|
juillet 11, 2019
|
|
Binarisation vs Format text du protocole blockchain
|
|
43
|
669
|
novembre 5, 2018
|
|
Discussion autour de la RFC5 (devenue fygg)
|
|
279
|
3232
|
septembre 26, 2018
|
|
Proposition d'amélioration de la sécurité de la toille de confiance
|
|
93
|
1074
|
mars 17, 2018
|
|
Proposition of a formalism that versions and describes the blockchain protocol
|
|
4
|
203
|
août 19, 2018
|
|
[Pavé !] Ajout pour la RFC5 : Des noeuds qui ne stockent pas les UTXOs
|
|
109
|
1119
|
août 12, 2018
|
|
Simplification de la machine à état des identités
|
|
9
|
263
|
juin 27, 2018
|
|
Algo et complexité du calcul de distance dans la WoT
|
|
6
|
361
|
mars 29, 2018
|
|
Classement Elo des noeuds
|
|
17
|
478
|
mars 26, 2018
|
