|
About the DUBP category
|
2
|
avril 9, 2018
|
|
[DUBP V13] Need for a review of the RFC
|
3
|
avril 1, 2020
|
|
Introduction de 2 niveaux de membres dans le protocole Duniter
|
36
|
février 28, 2020
|
|
Champs uid insensible à la case
|
14
|
février 19, 2020
|
|
Proposition d’identités forgerons − solution user-friendly au problème de sécurité des instances cesium web
|
40
|
février 16, 2020
|
|
[DUBP V12] RFC approved
|
12
|
janvier 28, 2020
|
|
Taille du document de transaction
|
5
|
février 12, 2020
|
|
Paiements instantanés et garantis à 100% sans tiers de confiance : Les Lightning Network
|
7
|
janvier 27, 2020
|
|
BLAKE3 au lieu de SHA-256
|
3
|
janvier 15, 2020
|
|
Tracking DUBP protocol improvements proposal
|
2
|
décembre 8, 2019
|
|
Documentation du protocole DUBP
|
26
|
juin 2, 2019
|
|
Sujet sur les liens faibles et posts en section Staff
|
51
|
août 18, 2019
|
|
Stock de certif
|
9
|
juillet 11, 2019
|
|
Binarisation vs Format text du protocole blockchain
|
43
|
novembre 5, 2018
|
|
Discussion autour de la RFC5 (devenue fygg)
|
279
|
septembre 26, 2018
|
|
Proposition d'amélioration de la sécurité de la toille de confiance
|
93
|
mars 17, 2018
|
|
Proposition of a formalism that versions and describes the blockchain protocol
|
4
|
août 19, 2018
|
|
[Pavé !] Ajout pour la RFC5 : Des noeuds qui ne stockent pas les UTXOs
|
109
|
août 12, 2018
|
|
Simplification de la machine à état des identités
|
9
|
juin 27, 2018
|
|
Algo et complexité du calcul de distance dans la WoT
|
6
|
mars 29, 2018
|
|
Classement Elo des noeuds
|
17
|
mars 26, 2018
|
